Ухвала

від 01.02.2019 по справі 905/2115/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

01.02.2019 Справа №905/2115/18

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - дослідницький інститут "Укргіпросталь" (код ЄДРПОУ 37988160, адреса: 49114, м.Дніпро, вул.Князя Ярослава Мудрого, б.59а),

про: участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні суду (в порядку ч.7 ст.197 ГПК України),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - дослідницький інститут "Укргіпросталь" (код ЄДРПОУ 37988160, адреса: 49114, м.Дніпро, вул.Князя Ярослава Мудрого, буд. 59а),

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (код ЄДРПОУ 37014600, адреса: 85043, Донецька область, м.Добропілля, м.Білицьке, вул.Красноармійська, буд. 1А),

про: стягнення 154395,09 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області у складі судді Величко Н.В., знаходиться справа №905/2115/18 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - дослідницький інститут "Укогіпросталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення 154395,09 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 18.02.2019; запропоновано позивачу до 14.02.2019 надати суду відповідь на відзив (за наявності); копію відповіді на відзив на позовну заяву і всі додані до неї документи направити відповідачу, докази направлення надати суду у встановлений строк; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов'язковою.

28.01.2019 від позивача через канцелярію суду отримано клопотання б/н від 25.01.2019 про забезпечення проведення судового засідання по справі №905/2115/18, що відбудеться 18.02.2019 о 12:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Солом'янського районного суду м.Києва (вулиця Полковника Шутова, 1, Київ, 03113).

Одночасно в означеному клопотанні останній просить у випадку неможливості проводити судове засідання призначене на 18.02.2019 в режимі відеоконференції, розглядати справу №905/2115/18 за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - дослідницький інститут "Укргіпросталь" за наявними в матеріалах справи доказами.

Також позивач повідомляє, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

До означеного клопотання додано документи, наведені у переліку.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - дослідницький інститут "Укргіпросталь" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні суду (в порядку ч.7 ст.197 ГПК України), суд виходить з наступного:

Як передбачено ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

За наслідками з'ясування наявності технічної можливості у господарського суду Донецької області та запропонованого позивачем Солом'янського районного суду м.Києва для проведення судового засідання 18.02.2019 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, з'ясовано відсутність можливості провести відповідне судове засідання в режимі відеоконференції через відсутність у призначений час та дату у запропонованому позивачем суді вільних залів судового засідання, обладнаних системою відеоконференцзв'язку.

Відтак, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - дослідницький інститут "Укргіпросталь" про проведення судового засідання 18.02.2019 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, відхиляється.

Керуючись ч.ч.1, 2, 7 ст.197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - дослідницький інститут "Укргіпросталь" про проведення судового засідання 18.02.2019 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, відмовити.

Суддя Н.В. Величко