Ухвала

від 04.02.2019 по справі 291/150/19

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/150/19

2/291/142/19

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

04 лютого 2019 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСВК-Агро"

про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов'язання вчинити певну дію,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати договір оренди землі, укладений між ним та відповідачем - ТОВ "МСВК-АГРО", зареєстрований 07.07.2017р. КП "Центр реєстрації" Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, а також зобов'язати відповідача негайно передати позивачу в стані придатному для цільового використання земельну ділянку, площею 1.8373 га, кадастровий номер 1825281800:08:000:0206 та земельну ділянку площею 3.6432 га, кадастровий номер 1825281800:08:000:0207, що розташовані на території Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач порушує умови укладеного між ними договору оренди землі від 07.06.2017р., а саме: не сплачує орендну плату за користування належними позивачу земельними ділянками.

Проте вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено:

-ціну позову, яка відповідно до п.8 ч.1 ст.176 ЦПК України по позовній вимозі про розірвання договору оренди землі визначається сукупністю платежів за користування майном протягом строку , що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Крім того, всупереч вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України до позовної заяви позивачем не додано її копії та копій всіх документів, що додаються до неї ( відсутні копії Державних актів на право власності на земельні ділянки, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно паспорта та ідентифікаційного коду позивача).

При цьому, надана позивачем копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є неякісною, що не дає змоги прочитати тект, викладений у вказаному Витягу.

2

Також позивачем всупереч вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору, а саме:

- надано копію квитанції про сплату судового збору в сумі 769 грн.40 коп. по позовній вимозі немайнового характеру, однак оригінал даної квитанції в матеріалах позовної заяви відсутній;

-не надано доказів сплати судового збору по позовній вимозі майнового характеру - про розірвання договору оренди землі ( ставка судового збору по вказаній позовній вимозі складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Враховуючи наведене, до позовної заяви необхідно застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСВК-Агро" про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов'язання вчинити певну дію - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз'яснити , що протягом вказаного строку позивач повинен усунути вищевказані недоліки позовної заяви, а саме: зазначити в позовній заяві ціну позову; додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, доданих до неї ; додати до позовної заяви докази сплати судового збору по позовній вимозі майнового та немайнового характеру , а в іншому випадку - позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

С суддя ОСОБА_2