Ухвала

від 01.02.2019 по справі 522/712/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/2668/19

Номер справи місцевого суду: 522/712/18

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.

Доповідач Цюра Т. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

01.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Вікторі Тур та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Вікторі Тур", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про захист прав споживача та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2018 року позов - задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Вікторі Тур" (код ЄДРПОУ 41028373), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 19877 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Вікторі Тур" (код ЄДРПОУ 41028373) на користь держави судові витрати у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) на користь держави судові витрати у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, 22.12.2018 року ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Вікторі Тур та представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Розглянувши матеріали справи, прихожу до висновку, що подані апеляційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом і підлягають поверненню апелянтам, оскільки подані передчасно з порушенням спеціального процесуального порядку оскарження заочного рішення суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов'язковим.

У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Вікторі Тур та ОСОБА_3 Вікторівна заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року не подавали, тобто судом першої інстанції заочне рішення ще не переглядалося у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України, що є обов'язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що відповідачами порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, встановлений ст. 284 ЦПК України, апеляційні скарги підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Вікторі Тур та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Вікторі Тур", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про захист прав споживача та відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути.

Роз'яснити апелянтам, що тільки у разі залишення їх письмових заяв про перегляд вказаного заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України (ст. 287 ч.4 ЦПК України).

Цивільну справу повернути до Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра