Ухвала

від 01.02.2019 по справі 925/1389/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 лютого 2019 року м. Черкаси

справа № 925/1389/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у приміщенні господарського суду Черкаської області за правилами підготовчого провадження розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Кочубій , Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Кальниболота, вул. Центральна, 82

в особі голови комісії з припинення ОСОБА_1, Миколаївська область, м. Первомайськ, пров. Робочий, 6

до товариства з обмеженою відповідальністю Екопромтранс , м. Черкаси, вул. Молоткова, 85

про стягнення 80 467,20 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат, за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 - адвокат, за ордером.

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Кочубій в особі голови комісії з припинення ОСОБА_1 звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Екопромтранс про стягнення 80 467,20 грн. штрафу за неналежне виконання зобов'язань за договором поставки від 05.06.2018р. №05/06-КОЧ, та відшкодування судових витрат.

До початку підготовчого засідання відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому в задоволенні позову просить відмовити повністю, оскільки відповідач вважає, що позивачем не надано належних доказів неналежного виконання зобов'язань відповідачем за договором поставки.

Також відповідач подав доповнення від 24.01.2019р. до відзиву.

Позивач подав відповідь від 31.01.2019р. №5 на відзив, в якій зазначено, що твердження відповідача про недоведеність невчасної поставки та поставки неналежної якості товару не знаходить свого підтвердження. Натомість наявні в справі докази доводять вину постачальника по договору, а отже і законність вимог позивача щодо стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору.

Позивач подав також детальний розрахунок стягуваних сум від 31.01.2019р. №04 згідно якого загальна сума штрафу складає 80 467,20 грн. та додатково сума судових витрат становить 11 754,00 грн.

У підготовчому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Вказав на постачання чотирьох партій мішкотари неналежної якості та несвоєчасно. За умовами договору постачальник має сплатити штраф за допущені порушення.

Вимоги обґрунтовує з посиланням на акти невідповідності поставленого товару (за 2017р.) та висновки експертизи якості товару. Просить позов задовольнити повністю.

Представник відповідача вимоги заперечив та вказав, що представники постачальника на території підприємства позивача 25.07.2018р. в с. Чорна Кам'янка спільно з представниками замовника (позивача) перевіряли строк постачання та якість поставленого товару шляхом тестування мішків в натурі - навантаження 50 кг зерна, зашивання та скидання тарованого мішка з висоти 1,5м. Розривів тари не було зафіксовано. Процедура була зафіксована на відео. Позивач відмовився підписувати будь-які акти.

Відповідач заперечив наявність актів повідомлення про недоліки товару, складання актів форми П-6, П-7 приймання товарів промислового призначення, актів відібрання проб на експертизу за участі відповідача та висновки безпосередньо експертизи якості поставленого товару.

Відповідач просить в задоволенні позову відмовити повністю та підтримав позивача у необхідності відкладення розгляду справи.

У зв'язку з клопотанням позивача про необхідність надання додаткових доказів суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи і докази у сторін.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 12:00 год. 18 лютого 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: письмове спростування доводів відзиву. Акти відмови відповідача від підпису. Акт повідомлення відповідача про недоліки товару. Акти форми П-6, П-7 від 17.07.2018р. та ТТН на партії постачання. Спростування результатів випробувань якості тари за участі відповідача. Повідомлення відповідача про відібрання зразків (проб) товару для дослідження та його участь. Мотиви існування кількох актів про недоліки товару на одну партію постачання та на одну дату. Пропозиції по врегулювання спору.

Відповідач: Витяги з ЄДР. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази повідомлення про час і місце відібрання проб та зразків товару.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання суду.

Суддя Г.М. Скиба