Ухвала

від 04.02.2019 по справі 923/680/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

04 лютого 2019 року Справа № 923/680/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б. , розглянувши заяву арбітражного керуючого Вербицького О.В. про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами ухвали суду від 16.05.2018р. у справі

за заявою: Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Приватного підприємства "БУДТОРГСЕРВІС", м.Генічеськ Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Будторгсервіс", м.Генічеськ Херсонської області порушено ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.07.2016р.

Постановою від 02.02.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Вербицього О.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.41-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", по готовності надати суду документально підтверджений звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу.

Ухвалою від 16.05.2018р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Приватного підприємства "Будторгсервіс"; юридичну особу банкрута Приватне підприємство "Будторгсервіс" ліквідовано та виключено з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України; припинено ліквідаційну процедуру Приватного підприємства "Будторгсервіс"; провадження у справі №923/680/16 закрито.

29.01.2019р. на електронну пошту Господарського суду Херсонської області надійшла заява арбітражного керуючого Вербицького О.В. про перегляд ухвали господарського суду від 16.05.2018р. за нововиявленими або виключними обставинами, в якій останній просить задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати ухвалу господарського суду від 16.05.2018р. та поновити провадження у справі про банкрутство ПП "Будторгсервіс" і повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вербицього О.В.

Крім цього, заявник, з посиланням на приписи ст. 8 Закону України "Про судовий збір", просить звільнити його від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору за подання заяви до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши означену заяву, суд зазначає наступне.

За приписами ч.1 ст.320 Господарського процесуального кодексу України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже, наведена норма Закону передбачає два випадки перегляду судових рішень - за нововиявленими або виключними обставинами, що можливо за різних підстав, визначених частинами 2 і 3 статті 320 ГПК України.

В даному випадку заявником не чітко сформульовано вимоги, оскільки він просить переглянути ухвалу суду за нововиявленими або виключними обставинами.

Втім, враховуючи викладене в заяві арбітражного керуючого, суд розцінює останню як заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та зазначає наступне.

Так вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами наведені в ст.322 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, за наявності;

3) інші учасники справи;

4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Однак, в даному випадку арбітражним керуючим зазначено лише заявника і кредитора, втім в заяві відсутні відомості щодо боржника, відносно якого порушено справу про банкрутство.

Також, до заяви не додано доказів сплати судового збору, натомість заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Проаналізувавши приписи чинного законодавства України, дослідивши обставини, на які посилається заявник в якості обґрунтування клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017р. "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Цим же Законом внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", які також набрали чинності 15.12.2017р.

Пунктом 2 ч.3 ст.322 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись до господарського суду заявник не надав доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, але в п.2 прохальної частини заяви просить вирішити питання щодо звільнення його від сплати судового збору або відстрочення оплати судового збору за подання заяви до ухвалення судового рішення у справі.

Обґрунтовуючи клопотання арбітражний керуючий Вербицький О.В. з посиланням на п.15 ст.8 Закону України "Про судовий збір" зазначив, що в даному випадку він є фізичною особою, звертається з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати після оголошення про порушення справи про банкрутство а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, що є підставою для звільнення його від сплати судового збору. Відносно можливості відстрочення сплати судового збору просить врахувати перебування на лікарняному з 10.04.2018р. по 19.06.2018р. а також той факт, що не отримав оплату своїх послуг за період ліквідаційної процедури у даній справі.

Згідно статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проаналізувавши норми ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд констатує, що заявник арбітражний керуючий Вербицький О.Ю. не входить до переліку осіб, які мають право на звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи викладене, клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення оплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

Згідно положень ч. 3ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Вербицького О.В. про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Заяву про перегляд ухвали господарського суду від 16.05.2018р. за нововиявленими обставинами залишити без руху.

3. Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз'яснити арбітражному керуючому Вербицькому О.В., що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 04.02.2019р. і оскарженню не підлягає

Суддя М.Б. Сулімовська