Ухвала

від 04.02.2019 по справі 601/1700/18

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/1700/18

Провадження № 2/601/52/2019

У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старопочаївської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання права на безоплатну приватизацію земельної ділянки ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Старопочаївської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання права на безоплатну приватизацію земельної ділянки .

Ухвалою суду від 03 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі. Дана ухвала отримана відповідачем ОСОБА_2 - 24 грудня 2018 року, що підтверджується розпискою про вручення поштової кореспонденції.

Судом був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження. Отже останнім днем строку, встановленого судом для подання відзиву на позовну заяву, є - 08 січня 2019 року.

22 листопада 2018 року по вказаній справі судом було продовжено на тридцять днів строк підготовчого провадження.

04.02.2019 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, однак не заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до положень статтей 120-124 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства. Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Судом був встановлений достатній та розумний строк для подання відзиву на позов, враховуючи ступінь складності справи.

Натомість у встановлений судом строк відповідачем ОСОБА_2 відзив поданий не був.

Як вказує стаття 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Отже, не скориставшись своїм процесуальним правом подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідач ОСОБА_2 втратила право вчинити таку процесуальну дію.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відзив на позовну заяву подано з пропуском строку, встановленого судом, клопотання про поновлення такого строку не подано, про поважність причин пропуску встановленого судом строку не вказано, відзив ОСОБА_2 на позов ОСОБА_1 до Старопочаївської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання права на безоплатну приватизацію земельної ділянки - належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 126, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відзив ОСОБА_2 на позов ОСОБА_1 до Старопочаївської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання права на безоплатну приватизацію земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: