Ухвала
від 04.02.2019 по справі 465/77/18
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 465/77/18 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.

Провадження № 22-ц/811/35/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 12 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Дністер до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ч.2 ст. 356 ЦПК України.

З матеріалів справи, а саме з рекомендованого повідомлення про вручення вбачається, що апелянтом отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 5 січня 2019 року.

Апелянтом не виконано вимог ухвали.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України у разі невиконання апелянтом ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Згідно з ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 12 лютого 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т. І. Приколота

Дата оформлення: 04.02. 2019 року

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.02.2019
Оприлюднено05.02.2019
Номер документу79598141
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —465/77/18

Постанова від 05.05.2020

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Ухвала від 31.03.2020

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Ухвала від 31.03.2020

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Ухвала від 27.01.2020

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Ухвала від 18.12.2019

Цивільне

Іваничівський районний суд Волинської області

Нєвєров І. М.

Ухвала від 19.11.2019

Цивільне

Іваничівський районний суд Волинської області

Нєвєров І. М.

Ухвала від 19.11.2019

Цивільне

Іваничівський районний суд Волинської області

Нєвєров І. М.

Рішення від 12.07.2019

Цивільне

Іваничівський районний суд Волинської області

Нєвєров І. М.

Ухвала від 09.07.2019

Цивільне

Іваничівський районний суд Волинської області

Нєвєров І. М.

Ухвала від 04.02.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні