Ухвала

від 04.02.2019 по справі 370/2881/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 22-4209 Головуючий у 1-й інстанції: Мазка Н. Б.

Унікальний №370/2881/16-ц Доповідач - Пікуль А. А.

04 лютого 2019 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Гаращенко Д. Р., Невідома Т. О., перевіривши виконання вимог ст.352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 13 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Юрівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

у с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 13 березня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Представник особи, яка подала апеляційну скаргу в якості поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що ОСОБА_3 не приймав участі у справі під час розгляду її судом першої інстанції, проте суд в оскаржуваному рішенні вирішив питання про його права.

Повний текст даної ухвали отримав 27 грудня 2018 року (а.с. 43).

Апеляційна скарга, яка містить клопотання про поновлення строку подана до суду 23 січня 2019 року (а.с.44).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.354, 359-361 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 13 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 13 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Юрівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно .

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк до 19 лютого 2019 року для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А. А. Пікуль