Ухвала

від 04.02.2019 по справі 910/4989/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Справа №910/4989/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Хабіб М.І.

секретар судового засідання Андреюк Х.В.

одержавши апеляційні скарги Приватного підприємства "Афіша", б/н від 12.11.2018 (вх.№ 01-05/1283/18 від 26.11.2018) та Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ", вих. №46/11 від 09.11.2018 (вх.№ 01-05/1284/18 від 26.11.2018)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2018 (повне рішення складено 22.10.2018)

у справі №910/4989/18 (суддя Стадник М.С.)

за позовом:

позивача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина-2014", Київська область, м. Вишневе,

позивача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Облтрейдінг", м. Київ,

до відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал", м. Київ,

2. Приватне підприємство "Афіша", м. Тернопіль,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", Київська область, м. Вишневе,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Державного реєстратора Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області Чушенка Юрія Євгеновича, м. Тернопіль,

2. Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк Форум" Шевченка О.В., , м. Київ,

про скасування державної реєстрації права власності та визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними.

За участю представників від:

позивача-1: Ярмусь В.Д.;

позивача-2: Ярмусь В.Д.;

відповідача-1 : не з'явився;

відповідача-2: Дубовий А.М.;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Миронов В.А.;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: не з'явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: не з'явився;

від ТОВ РУШ : Кузьміченко С.В.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 розгляд апеляційних скарг Приватного підприємства "Афіша" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2018 у справі №910/4989/18 об'єднано в одне провадження, розгляд апеляційних скарг відкладено на 04.02.2019.

04.02.2019 до суду від ТОВ Агрокомбінат Тернопіль надійшов відзив на апеляційну скаргу ПП Афіша .

Відповідно до ч.1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП Афіша та визначено строк для подання позивачами відзиву на апеляційну скаргу - до 10.01.2019. Проте, відповідач не скористався правом, наданим йому ст.263 ГПК України, у визначений судом строк, відзиву на апеляційну скаргу не подав.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, колегія суддів вважає, що поданий ТОВ Агрокомбінат Тернопіль відзив на апеляційну скаргу ПП Афіша підлягають залишенню без розгляду.

В судове засідання 04.02.2019 прибули представники позивачів, відповідача-2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та ТОВ РУШ . Відповідач-1 та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні присутні представники учасників справи навели свої доводи та заперечення по суті справи та апеляційних скарг, висловили свої міркування з питань, що виникли в процесі розгляду апеляційних скарг.

Представник апелянта - ТОВ РУШ в судовому засіданні підтримала доводи апеляційної скарги та зазначила, що ТОВ РУШ є користувачем спірного приміщення за адресою: м. Тернопіль, вул. Карнидала Сліпого,1 на підставі договору оренди, укладеного з ПП Афіша . Відтак, оскаржуване рішення може вплинути на права або обов'язки ТОВ РУШ , що є підставою для залучення апелянта до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

При цьому, до апеляційної скарги ТОВ РУШ додало лист ТОВ "Галичина-2014" та ТОВ "Облтрейдінг", яким позивачі повідомляють орендаря, що ПП Афіша не є власником орендованого майна та після вступу в законну силу рішення суду у справі №910/4989/18 ТОВ РУШ буде зобов'язане відшкодувати позивачам збитки, завдані безоплатним користуванням майном.

Відповідно до вимог ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи,які не заявляють самостійних вимог,мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 ГПК України.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи те, що в ході розгляду справи колегією суддів встановлено, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ РУШ щодо користування майном за адресою: м. Тернопіль, вул. Карнидала Сліпого,1, та сплати орендної плати, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- 2 ПП "Афіша" - Товариство з обмеженою відповідальністю РУШ .

За таких обставин,з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 50, 216, 232, 234, 270, ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги, відкласти на 18.02.2019 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Приватного підприємства "Афіша" - Товариство з обмеженою відповідальністю РУШ (49055, м. Дніпро, проспект Кірова, 104 А).

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

4. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Хабіб М.І.