Ухвала
від 05.02.2019 по справі 910/16518/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 05.02.2019Справа №  910/16518/18 За позовом Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Джестекс Едженсі” про стягнення 1 196,64 грн, Без повідомлення (виклику) учасників справи                                                                                                 Суддя  Спичак О.М.                                                                                                                                                   ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Державне підприємство “Український державний центр радіочастот” звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Джестекс Едженсі” про стягнення 1 196,64 грн вартості обладнання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором про надання послуг № 3776/238м-14 від 01.10.2014 в частині оплати  наданих послуг. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2018 позовну заяву Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” залишено без руху. 22.12.2018 від Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 10.12.2018. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. При цьому, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування, суд дійшов висновку про можливість здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного провадження на підставі частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України. 01.02.2019 від позивача надійшла заява № б/н про збільшення розміру позовних вимог. Разом з тим, заява Державного підприємства “Український державний центр радіочастот”  про збільшення  розміру позовних вимог № б/н з доданими до неї документами залишається судом без розгляду з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Оскільки ухвала про відкриття провадження у справі судом була прийнята 27.12.2018, то з урахуванням вимог вищезазначених норм, позивач мав право подавати заяву про збільшення розміру позовних вимог у строк по 26.01.2019 (включно). Відповідно до ч. 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги і документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом. Як вбачається з відмітки відділу діловодства Господарського суду міста Києва, остання подана через канцелярію суду – 01.02.2019, тобто поза межами строку встановленого п. 2 ч. 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України. З огляду на те, що заява про зменшення розміру повних вимог подана після закінчення процесуальних строків, то остання судом залишається без розгляду. Керуючись ст.ст. 46, 118, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Заяву  Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” про збільшення розміру позовних вимог залишити без розгляду. 2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання. Суддя                                                                                              Спичак О.М.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.02.2019
Оприлюднено06.02.2019
Номер документу79602366
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/16518/18

Рішення від 25.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 19.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Постанова від 11.04.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 04.03.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 19.02.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 05.02.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 27.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 10.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні