Ухвала

від 05.02.2019 по справі 910/16592/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 05.02.2019Справа №  910/16592/18 За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс 4"    до  Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" про   стягнення  111 364,88 грн. Суддя  Усатенко І.В.   Представники учасників сторін: не викликались ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро Плюс 4” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільпо-Фуд” про стягнення 111364,88 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе за договором № 19-01/17-БЦ від 19.01.2018 зобов'язання по поставці оплаченого товару, в зв'язку з чим позивач втратив інтереси до договору та просить повернути йому суму попередньої оплати за товар та стягнути штрафні санкції. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе за договором № 503Р від 05.12.2016 зобов'язання по оплаті поставленого позивачем товару, в зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 95642,79 грн, яку позивач просить стягнути у судовому порядку та 3% річних у розмірі 15722,09 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк на подання відзиву – протягом 15 днів з дати вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. 29.01.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив, в якому він проти позову заперечує посилаючись на ту обставину, що первинні документи позивача не містять обумовлених сторонами реквізитів, а тому обов'язок з оплати товару у відповідача не виник і нарахування штрафних санкцій є безпідставним. 29.01.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судового засідання в зв'язку з необхідністю надання детальних усних пояснень з приводу поставки товару. Відповідно до ч. 5, 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. В обґрунтування клопотання заявником не наведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 910/16592/18 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Крім того, предметом даної справи є стягнення в розмірі 111364,88 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. З огляду на наведене, клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає. На підставі викладеного та керуючись статтями ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд –   УХВАЛИВ: 1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільпо-Фуд” про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити. 2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/. 3. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          І.В. Усатенко