Ухвала

від 04.02.2019 по справі 910/12154/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.02.2019Справа № 910/12154/16 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Звездапарк"

про внесення змін до договору.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Шестіріков А.В. (адвокат);

від відповідача - Мальована Т.В. (адвокат);

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні Господарського суду міста Києва на новому розгляді перебуває справа №910/12154/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Звездапарк" про внесення змін до договору.

Через відділ діловодства суду 04.02.2019 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 04.02.2019 представник позивача підтримав подану до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що вказана заява підписана адвокатом - Шестіріковим А.В., який представляє інтереси позивача, на підтвердження його повноважень у матеріалах справи №910/12154/16 наявний ордер на підставі укладеного між адвокатом та позивачем договору про надання правової допомоги б/н від 06.02.2018. Будь-яких відомостей щодо обмежень повноважень не зазначено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, суд дійшов висновку позов залишити без розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір повертається у зв'язку із залишенням заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) .

Враховуючи викладене, судовий збір Позивачу поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків