Ухвала

від 05.02.2019 по справі 926/2208/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м.Чернівці

05 лютого 2019 року Справа № 926/2208/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., секретаря судового засідання Балух-Бзовик М.В. розглянувши справу № 926/2208/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРАНЖ» (61145, м.Харків, вул. Клочівська, 111-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавекс-Буковина» (58029, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 71)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № ОФ-3006 від 30.06.2015р. в сумі 926803,46 грн.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІРАНЖ» 14.12.2018 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавекс-Буковина» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № ОФ-3006 від 30.06.2015р. в сумі 926803,46 грн.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.12.2018 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 17.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.01.2019 року, зазначеною заявою запропоновано відповідач надати відзив на позов.

У зв'язку з нез'явленням представників сторін ухвалою суду від 14.01.2019 року підготовче засідання було відкладено на 05.02.2019 року та вдруге запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Представник відповідача у судові засідання 05.02.2019 року не з'явився, причини не з'явлення суду не повідомив, при цьому судом встановлено, що ухвали суду були направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення на його юридичну адресу: (58029, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 71). Вся судова кореспонденція по даній справі була надіслана за вищезазначеною адресою і отримана представником відповідача, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, проте, своїм правом на подання відзиву на позов та направлення свого представника у судове засідання не скористався.

Представник позивача у судове засіданні не з'явився, натомість від нього надійшло клопотання про закриття підготовчого засідання та перехід в розгляд справи по суті, обґрунтовуючи його тими, що ним подано всі документи необхідні для розгляду справи по суті, інших заяв і клопотань не має і те, що ним вчинені всі дії передбачені у підготовчому провадженні.

Частинами 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь – якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною 2 статті 177 Господарського кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань – у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із приписами частини 1 статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження – не пізніше наступного дня з закінчення такого строку.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії та строки, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому суд вважає за необхідне, у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, із врахуванням строків, передбачених статтею 195 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 177, 181 – 183, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 лютого 2019 року на 10 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань №2 ( другий поверх).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб – адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик