Ухвала

від 01.02.2019 по справі 134/539/18

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 134/539/18

1-в/142/3/19

"01" лютого 2019 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 11 червня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,-

ВСТАНОВИВ :

15 серпня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 11 червня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15 серпня 2018 року вказану справу було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 24 липня 2018 року № 110-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_1 " суддя ОСОБА_1 перебувала у відпустці з 30 липня 2018 року по 30 серпня 2018 року включно.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 31 серпня 2018 року дане подання було призначено до судового розгояду на 10 вересня 2018 року на 12 годину 30 хвилин.

Однак, в жодне судове засідання засуджений ОСОБА_5 , не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом про отримання повісток про виклик до суду в рекомендовних повідомленнях про вручення поштових відправленб № 24700 0026120 7, № 24700 0036264 0. Причини неявки суду не повідомив.

13 листопада 2018 року та 14 січня 2019 року Піщанським районним судом Вінницької області було винесено ухвали про привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання, однак привід виконано не було.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 , який ухиляється від явки до суду, та зупинення судового провадження до його розшуку.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 , не являється на виклики до суду, а також враховуючи те, що розгляд даного поданняя у відсутності засудженого є неможливим, клопотання прокурора про оголошення засудженого в розшук слід задовольнити, а провадження у справі зупинити до розшуку засудженого.

Керуючись ст.335 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

У разі розшуку засудженого ОСОБА_5 застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення суду, розташованого за адресою: вулиця Вишнева, 5, смт.Піщанка Вінницької області.

Організацію виконання розшуку доручити Піщанському ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Провадження за поданням старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , - зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :