Ухвала
від 05.02.2019 по справі 810/2024/18
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 лютого 2019 року 810/2024/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у м. Києві у письмовому порядку питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет медіа груп Україна" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ГУ ДФС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет медіа груп Україна" про стягнення з банківських рахунків відповідача 594 344,84 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою суду від 02.05.2018 відкрито спрощене провадження в даній адміністративній справі.

На підставі частини третьої статті 236 КАС України, провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №810/2661/18.

У зв`язку із усуненням підстав, які зумовили зупинення провадження, ухвалою суду від 05.02.2019, провадження у справі було поновлено.

У судове засідання, призначене на 05.02.2019, сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи, не з`явились. Разом з цим, позивач звернувся до суду про розгляд справи без його участі, а відповідач із клопотанням про зупинення провадження.

Вирішуючи питання про зупинення провадження в даній адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Обґрунтовуючи вказане клопотання відповідач зазначив, що ним до Київського окружного адміністративного суду подано позов, у якому оскаржуються податкові повідомлення-рішення, які стали підставою нарахованої суми податкового боргу у межах адміністративної справи №810/2024/18. Тому, представник відповідача убачає необхідність у зупиненні провадження.

Відповідно до частини третьої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що Київським окружним адміністративним судом 21.12.2018 відкрито провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет медіа груп Україна" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.12.2018 № 0001232201 та № 0001222201.

Як убачається з матеріалів справи, вищенаведені податкові повідомлення-рішення дійсно є підставою для нарахування та стягнення податкового боргу у рамках даного адміністративного провадження.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 320/6791/18.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі №810/2024/18 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 320/6791/18.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.02.2019
Оприлюднено06.02.2019
Номер документу79606761
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/2024/18

Ухвала від 05.09.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лисенко В.І.

Ухвала від 05.09.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лисенко В.І.

Ухвала від 05.02.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лисенко В.І.

Ухвала від 05.02.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лисенко В.І.

Ухвала від 11.06.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лисенко В.І.

Ухвала від 02.05.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лисенко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні