Ухвала

від 05.02.2019 по справі 179/1407/18

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/1407/18

провадження № 2-во/179/4/19

У Х В А Л А

05 лютого 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Нестер К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву позивача - ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2018 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право на спадкове майно за законом: передану у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 067646 від 14.07.2000 року, зареєстрованого в Книгі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 906, кадастровий № 1222387000:01:001:0265 загальним розміром 8.500 га. розташованої на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району, Дніпропетровської області після померлої ОСОБА_3, яка померла 18.09.2017 року. .

Від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в рішенні суду невірно вказано розмір земельної ділянки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання та внесення виправлень.

В судове засідання сторони, будучи повідомленим про час та місце розгляду заяви про виправлення описки, не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

З цих підстав, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення описки, а також арифметичних помилок у відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України та відповідно до ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом.

Відповідно до ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в резолютивній частині рішення невірно вказано розмір земельної ділянки як …..загальним розміром 8.500 га. розташованої… , в той час правильно потрібно …..загальним розміром 8.580 га. розташованої… , тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку в резолютивній частині рішенні суду 21 грудня 2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2018 року вказавши в резолютивній частині рішення суду:

- Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право на спадкове майно за законом:

передану у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 067646 від 14.07.2000 року, зареєстрованого в Книгі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 906, кадастровий № 1222387000:01:001:0265 загальним розміром 8.580 га. розташованої на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району, Дніпропетровської області після померлої ОСОБА_3, яка померла 18.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А.Ковальчук