Ухвала
від 21.01.2019 по справі 0840/3726/18
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 січня 2019 рокусправа № 0840/3726/18

          Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

          головуючого судді           Панченко О.М. (доповідач),

          суддів:                     Чередниченка В.Є., Суховарова А.В.,

          перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ЯЛІТА"

          на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2018 року у справі № 0840/3726/18

          за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

          до Приватного акціонерного товариства "ЯЛІТА"

          про стягнення штрафу, -

встановив:

          Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2018 року позов задоволено.

          Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку. З апеляційною скаргою скаржник також подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що копію оскарженого рішення було отримано 07.12.2018 року.

          Судом встановлено, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та подана у строк, що встановлений ч. 2 ст. 295 КАС України.

          Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

          Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

          З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

          Відповідно до ч. 4 ст. 304 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

          Клопотання Приватного акціонерного товариства "ЯЛІТА" про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

          Поновити Приватному акціонерному товариству "ЯЛІТА" строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2018 року у справі № 0840/3726/18.

          Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2018 року у справі № 0840/3726/18.

          Відкрити апеляційне провадження у справі № 0840/3726/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ЯЛІТА" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2018 р.

          Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

          Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.

          Встановити строк до 04.02.2019 р., упродовж якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

          Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

          Головуючий суддя:                                                                      О.М. Панченко

          Суддя:                                                                                В.Є. Чередниченко

          Суддя:                                                                                А.В. Суховаров

          

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.01.2019
Оприлюднено07.02.2019
Номер документу79610249
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0840/3726/18

Постанова від 06.03.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Постанова від 06.03.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 05.02.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 21.01.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Рішення від 10.11.2018

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Бойченко Юлія Петрівна

Ухвала від 12.09.2018

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Бойченко Юлія Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні