Ухвала

від 05.02.2019 по справі 389/326/19

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.02.2019

ЄУН 389/326/19

провадження 1-кс/389/129/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2019 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВЗнам`янського ВПГУНП уКіровоградській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у торговому центрі «МАРКЕТОПТ» за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме палиці, кийки, холодну зброю; сліди вчинення кримінального правопорушення, накопичувачів записів з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження.

Зазначив, що 26.01.19 о 21.20 год. до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що навпроти супермаркету «МАРКЕТОПТ», по вул.Олени Теліги,10-Б, м.Знам`янка Кіровоградській області, відбулася бійка.

26.01.19 до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що біля супермаркету «МАРКЕТОПТ», по вул.Олени Теліги,10-Б, м.Знам`янка Кіровоградській області, невідомі особи спричинили йому тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 27.01.2019 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №12019120160000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 навпроти супермаркету «МАРКЕТОПТ», по вул.Олени Теліги,10-Б, м.Знам`янка Кіровоградській області, де розміщена камера відеоспостереження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 26.01.19 він перебував зі своєю дружиною ОСОБА_5 біля супермаркету «МАРКЕТОПТ», по вул.Олени Теліги,10-Б, м.Знам`янка Кіровоградській області, де до нього підійшов невідомий хлопець та почав бити його у обличчя, після чого він упав та в нього з носа пішла кров.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 26.01.19 він перебував біля супермаркету «МАРКЕТОПТ», по вул.Олени Теліги,10-Б, м.Знам`янка Кіровоградській області, в цей момент біля магазину перебував ОСОБА_4 , з яким в них влітку 2018 року виник конфлікт. Він підійшов до ОСОБА_4 , який намагався вдарити його скляною пляшкою та в цей момент наніс йому один удар кулаком в обличчя.

Також опитані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ОСОБА_11 встановлено, що на торговому центрі «МАРКЕТОПТ», розташованому за адресою вул.Олени Теліги,10-Б, м.Знам`янка Кіровоградській області, маються камери відеоспостереження.

Згідно рапорту слідчого СВ ОСОБА_12 встановлено, що керуючий магазину «МАРКЕТОПТ», розташованому за адресою вул.Олени Теліги,10-Б, м.Знам`янка Кіровоградській області відмовляється отримувати запит стосовно надання відео фрагменту з камер спостереження, що знаходяться на приміщенні магазину.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №155022018 від 05.02.2019 нежитлова будівля, магазин за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, ВРО/654803/ВРО/654804, 29.11.2011.

Під час проведення обшуку планується виявити з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, накопичувачів записів з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження, розташованих в торговому центрі «МАРКЕТОПТ», по вул.Олени Теліги,10-Б, м.Знам`янка Кіровоградській області.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена, надала заяву, відповідно до якої просить суд проводити розгляд клопотання без її участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому, виходячи із роз`яснень, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28.03.2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно - розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» в поданні про проведення обшуку повинні бути дані про те, коли і проти кого порушено кримінальну справу, дані про особу підозрюваного (обвинуваченого), а також має бути зазначено адресу житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук, дані про те, що знаряддя злочину, речі чи цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, сліди злочину та інші речові докази, які можуть мати значення для справи, знаходяться в цьому житлі чи іншому володінні особи.

Під достатніми даними (підставами) для проведення обшуку, розуміються відомості, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, заявах громадян, а також дані, отримані в ході проведення оперативно розшукової діяльності.

Як вбачається з матеріалів наданих суду, кримінальне провадження порушено за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Із пояснень потерпілого та свідків встановлено, що 26.01.2019 приблизно о 21.30 год. біля магазину «МАРКЕТОПТ» в м. Знам`янка Кіровоградської області вул. О.Теліги, 10-Б сталася бійка між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . При цьому, сам потерпілий та свідки вказують на те, що ОСОБА_6 наніс два удари кулаками по обличчю ОСОБА_4 , а останній наніс ОСОБА_6 удар в облать голови скляною пляшкою. З матеріалів наданих суду не вбачається використання учасниками бійки палиці, кийка чи холодної зброї. Крім того, слідчий не обґрунтував чому вказані знаряддя кримінального правопорушення перебувають саме в магазині «МАРКЕТОПТ», зважаючи на те, що бійка сталася біля магазину та причетність будь-яким способом осіб до магазину (трудові або особисті відносини, направлення будь-кого із учасників в магазин після вчиненого, та ін.) слідчим не доведена. Так само не доведена необхідність при проведенні обшуку відшукання накопичувачів записів з камер внутрішнього спостереження.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а також відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування.

Крім того, єдиними даними для проведення обшуку є усна відмова керуючого магазином «МАРКЕТОПТ» надати слідчому запис з камер відео спостереження магазину від 26.01.2019 приблизний час з 21 год. до 21.30 год.

Слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Вивчивши матеріали клопотання про проведення обшуку та матеріали кримінального провадження, суддя вважає відмовити в задоволенні клопотання про проведення обшуку в зв`язку з недостатністю підстав для його проведення.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 223, 234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 про надання дозволу на проведення обшуку у торговому центрі «МАРКЕТОПТ» за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме палиці, кийки, холодну зброю; сліди вчинення кримінального правопорушення, накопичувачів записів з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1