Ухвала

від 12.03.2019 по справі 389/326/19

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.03.2019

ЄУН 389/326/19

Провадження 1-кс/389/216/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів, а також можливість їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 із клопотанням, погодженим з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ ( з можливістю вилучення) до історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в отоларингологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотанняслідчого вбачається,що26.01.19 до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_2 , невідомі особи спричинили йому тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 27.01.2019 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №12019120160000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно висновку експерта № 18 від 19.02.2019 тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_3 відносяться до категорії легких. 06.03.2019 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що він перебував на лікуванні в отоларингологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки 15.02.2019 був направлений в отоларингологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де його прооперовано та він перебував на лікуванні в зазначеному закладі.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні історії хвороби ОСОБА_3 для призначення проведення додаткової судово-медичної експертизи та визначення ступеня тяжкості нанесених йому тілесних ушкоджень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також можливість їх вилучення встановив, що відповідно до пояснень потерпілого, після отримання тілесних ушкоджень він перебував на стаціонарному лікуванні з 26.01.2019 по 15.02.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Потім за направленням його переведено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де його прооперували та він знаходився на лікуванні.

Довідка приймального відділення Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » свідчить про те, що ОСОБА_3 доставлений каретою швидкої до приймального відділення закладу з діагнозом перелом кісток носа, госпіталізований до лор відділення. Згідно з листком непрацездатності ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 26.01.2019 по 15.02.2019.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази перебування ОСОБА_3 на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно дост.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання судом не встановлено достатніх підстав вважати що документи, які просить витребувати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні відомості про можливість ознайомлення слідчого з такими документами чи отримання їх копій. На підставі викладеного слідчий суддя вважає відмовити в задовленні клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також можливість їх вилучення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1