Ухвала
від 05.02.2019 по справі 461/756/19
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/756/19

Провадження № 1-кс/461/993/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 Галицький районний суду м. Львова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові погоджене з прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42018140410000189 від 23.08.2018 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 23.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018140410000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодження з прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Борислав Львівської області, українцю, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Земельну ділянку кадастровий номер 4610137222:05:006:0121 площею 0,0657 га, цільового призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ;

- Гараж, загальною площею 22,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ;

- Житловий будинок літ. А-3, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 211,5 кв.м., який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер 4610137200:07:004:0055, площею 0,003 га, для будівництва індивідуальних гаражів, за адресою: АДРЕСА_4 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ;

- гараж № НОМЕР_1 розташований біля буд. №25 загальною площею 54,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності, часткою 1/11, належить ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти клопотання слідчого за безпідставністю.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи.

Частинами 1,2,3 та 6 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статтіКримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що з метою збереження речових доказів, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 - задоволити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Борислав Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Земельну ділянку кадастровий номер 4610137222:05:006:0121 площею 0,0657 га, цільового призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ;

- Гараж, загальною площею 22,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ;

- Житловий будинок під літ. А-3, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 211,5 кв.м., який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер 4610137200:07:004:0055, площею 0,003 га, для будівництва індивідуальних гаражів, за адресою: АДРЕСА_4 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ;

- гараж № НОМЕР_1 , розташований біля буд. АДРЕСА_5 , який на праві приватної власності, часткою 1/1, належить ОСОБА_5 .

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду, в порядку, передбаченому ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудГалицький районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення05.02.2019
Оприлюднено14.02.2023
Номер документу79618806
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —461/756/19

Ухвала від 10.05.2019

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Городецька Л. М.

Ухвала від 18.02.2019

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Стельмах І. О.

Ухвала від 18.02.2019

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Стельмах І. О.

Ухвала від 26.02.2019

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Ухвала від 26.02.2019

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Ухвала від 19.02.2019

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Городецька Л. М.

Ухвала від 05.02.2019

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Городецька Л. М.

Ухвала від 05.02.2019

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Городецька Л. М.

Ухвала від 05.02.2019

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Городецька Л. М.

Ухвала від 05.02.2019

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Городецька Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні