Ухвала

від 04.02.2019 по справі 2-321/12

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-321/12

Провадження № 6/513/6/19

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Укрфінстандарт , заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство Креді ОСОБА_1 , боржники: ОСОБА_2 та ОСОБА_3; приватний виконавець Одеського виконавчого округу ОСОБА_4, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2019 року ТОВ "Фінансова Компанія "Укрфінстандарт", звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що рішенням Саратського районного суду Одеської області у справі № 2-321/12 на користь ПАТ "Креді ОСОБА_1" стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість у сумі 68967,88 гривень та судові витрати в сумі 689,68 гривень.

30 жовтня 2018 року між ПАТ "Креді ОСОБА_1" та ТОВ "Фінансова компанія " Укрфінстандарт" був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги № ІІІ-2018, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 2/336-А від 11 вересня 2007 року, що був укладений між ПАТ "Креді ОСОБА_1" та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Креді ОСОБА_1".

Посилаючись на ці обставини, стягувач просить провести заміну стягувача Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_1" його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт".

Представник стягувача Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_1" та представник правонаступника стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", яких належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явились. Від представника правонаступника стягувача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до суду не з'явились, не повідомили суд про причини неявки.

Приватний виконавець Одеського виконавчого округу ОСОБА_4, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 11 квітня 2012 року у цивільній справі № 2-321/12 стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" заборгованість за кредитним договором 2/336-А від 11 вересня 2007 року у розмірі 68967,88 гривень та судові витрати в сумі 689,68 гривень (а.с. 67).

Саратським районним судом Одеської області було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Креді ОСОБА_1".

Як вбачається з договору про відступлення права вимоги № ІІІ-2018 від 30 жовтня 2018 року, відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 2/336-А від 11 вересня 2007 року, що був укладений між ПАТ "Креді ОСОБА_1" та ОСОБА_2 Відповідно до договору ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" набуло прав кредиторів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Статтею 512 ЦК України встановлено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особи за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Згідно правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

У зв'язку з чим, суд вважає необхідним задовольнити заяву та замінити стягувача ПАТ "Креді ОСОБА_1" його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт".

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 4-7, 10, 12, 442, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_1" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 37-41, поверх 6, оф. 42, Код ЄДРПОУ 41153878, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Саратського районного суду Одеської області у цивільній справі № 2-321/12 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька