Ухвала

від 16.11.2018 по справі 757/44852/17-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44852/17-ц

У Х В А Л А

16 листопада 2018 року суддя Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Євролізинг Україна , ОСОБА_3 про витребування безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана позовна заява.

Разом з цим, в засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування інформації від ТОВ Євролізинг Україна , а саме:

- чи укладало ТОВ Євролінг Україна договір фінансового лізингу № 160087 від 17.03.2016 року з ОСОБА_3?

- чи являється автомобіль КІА Sportage Comfort предметом договору фінансового лізингу № 160087 від 17.03.2016 року?

- чи визнавало ТОВ Євролізинг Україна відступлення права вимоги за договором фінансового лізингу № 160087 від 17.03.2016 року від ОСОБА_3 до ОСОБА_2?

- чи надходили кошти 17.03.2016 року в розмірі 110000 грн. 00 коп. від ОСОБА_3 в якості адміністративного платежу за договором фінансового лізингу № 160009?

- чи сплачував кошти 17.03.2016 року в розмірі 110 000 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ Райффайзен Банк Аваль у м. Києві ОСОБА_2?

- чи належить розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ Райффайзен Банк Аваль у м. Києві ТОВ Євролізинг Україна ?

- Чи видавалася ТОВ Євролізинг Україна 17.12.2015 року довіреність № 1?

- Якщо видавалася, то чи являється представником ТОВ Євролізинг Україна ОСОБА_7 за даною довіреністю?

В засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Інші учасники провадження повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що необхідно на виконання клопотання представника позивача, витребувати докази, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 352 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ТОВ Євролізинг Україна , а саме:

- чи укладало ТОВ Євролінг Україна договір фінансового лізингу № 160087 від 17.03.2016 року з ОСОБА_3?

- чи являється автомобіль КІА Sportage Comfort предметом договору фінансового лізингу № 160087 від 17.03.2016 року?

- чи визнавало ТОВ Євролізинг Україна відсутплення права вимоги за договором фінансового лізингу № 160087 від 17.03.2016 року від ОСОБА_3 до ОСОБА_2?

- чи надходили кошти 17.03.2016 року в розмірі 110000 грн. 00 коп. від ОСОБА_3 в якості адміністративного платежу за договором фінансового лізингу № 160009?

- чи сплачував кошти 17.03.2016 року в розмірі 110 000 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ Райффайзен Банк Аваль у м. Києві ОСОБА_2?

- чи належить розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ Райффайзен Банк Аваль у м. Києві ТОВ Євролізинг Україна ?

- Чи видавалася ТОВ Євролізинг Україна 17.12.2015 року довіреність № 1?

- Якщо видавалася, то чи являється представником ТОВ Євролізинг Україна ОСОБА_7 за даною довіреністю?

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Підпалий