Ухвала

від 01.02.2019 по справі 530/1035/16-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 530/1035/16-ц Номер провадження 22-з/814/56/19 Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Дряниці Ю.В.,

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників заяву приватного підприємства Агроекологія від 08 січня 2019 року про ухвалення додаткової постанови до постанови Полтавського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства Агроекологія про розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и в :

Поставновою Полтавського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року апеляційну скаргу приватного підприємства Агроекологія задоволено.

Рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 березня 2018 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до приватного підприємства Агроекологія про розірвання договору оренди землі відмовлено.

На адресу суду надійшла заява ПП Агроекологія про ухвалення у справі додаткової постанови. Заявником зазначено, що апеляційним судом, при ухваленні нового судового рішення, не було вирішено питання розподілу судових витрат.

Колегія суддів дослідивши доводи заявника, матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ПП Агроекологія .

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання судових витрат.

Так, як вбачається з матеріалів справи, судом апеляційної інстанції вирішено питання судових витрат додатковою постановою Полтавського апеляційного суду від 31 січня 2019 року.

За таких обставин, у задоволенні заяви ПП Агроекологія від 08 січня 2019 року про ухвалення додаткової постанови слід відмовити

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви приватного підприємства Агроекологія від 08 січня 2019 року про ухвалення додаткової постанови відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Ю. В. Дряниця

Судді: Л. І. Пилипчук

О. В. Чумак