Ухвала

від 05.02.2019 по справі 645/3168/15-ц

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 645/3168/15-ц

провадження № 22-ц/818/188/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом Гаражно-споживчого товариства Індустріальний до члена Гаражно-споживчого товариства Індустріальний ОСОБА_5, треті особи: голова Гаражно-споживчого товариства Індустріальний ОСОБА_6, ОСОБА_7, Харківська міська рада, Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив Кварц про визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2018 року позов Гаражно-споживчого товариства Індустріальний задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Гаражно-споживчого товариства Індустріальний заборгованість по щомісячним членським внескам за період з вересня 2014 року по листопад 2016 року по гаражним боксам № 481, 489 в сумі 3798 грн. 65 коп. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Гаражно-споживчого товариства Індустріальний заборгованість по цільовим внескам за період з вересня 2014 року по липень 2016 року по гаражним боксам № 481, 489 в сумі 3480 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Гаражно-споживчого товариства Індустріальний заборгованість по сплаті за зберігання 11 одиниць автомототехніки на стоянках загальної території Товариства в розмірі 4400 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Гаражно-споживчого товариства Індустріальний суму в розмірі 2000 грн. за прибирання загальної території Товариства будівельного сміття.

Визнано незаконним використання ОСОБА_4 гаражного боксу НОМЕР_1 що знаходиться на території Гаражно-споживчого товариства Індустріальний та звільнити його. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Гаражно-споживчого товариства Індустріальний суму сплаченого судового збору в розмірі 832,19 грн. У задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням 01.10.2018 року ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, тобто у передбачений законом строк.

Апеляційна скарга ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2018 року.

Враховуючи положення ч.13 ст.7, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 369 розгляд судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. Судове засідання у такому випадку не проводиться.

З урахуванням положень ст. 369 ЦПК України, справу слід розглядати без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 356, 360, 369 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом Гаражно-споживчого товариства Індустріальний до члена Гаражно-споживчого товариства Індустріальний ОСОБА_5, треті особи: голова Гаражно-споживчого товариства Індустріальний ОСОБА_6, ОСОБА_7, Харківська міська рада, Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив Кварц про визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної шкоди.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - Р.М. Піддубний

Судді - А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова