Ухвала

від 06.02.2019 по справі 200/21941/17(2а/200/135/18)

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 200/21941/17(2а/200/135/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2018 року по справі

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Кузьміної Олени Володимирівни, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Сергійко Наталії Сергіївни

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдвінгруп", Приватне підприємство "Прод Сіті Груп"

про скасування реєстраційних дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2018 року по справі №200/21941/17(2а/200/135/18) за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Кузьміної Олени Володимирівни, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Сергійко Наталії Сергіївни, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдвінгруп", Приватне підприємство "Прод Сіті Груп", про скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернуто особі, яка її подала.

Позивачем до Третього апеляційного адміністративного суду подано заяву про повернення судового збору у справі №200/21941/17(2а/200/135/18).

Проаналізувавши вимоги та підстави заяви про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви Відповідача та повернення сплаченого судового збору з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №200/21941/17(2а/200/135/18) до Третього апеляційного адміністративного суду, згідно квитанції №0.0.1150216446.1 від 04.10.2018 року (а.с.35)

Таким чином, документально підтверджено сплату судового збору ОСОБА_1 в розмірі 1762 грн. за подання апеляційної скарги у справі №200/21941/17(2а/200/135/18).

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2018 року по справі №200/21941/17(2а/200/135/18) - повернуто, то сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.

З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору слід задовольнити та повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №200/21941/17(2а/200/135/18) - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір сплачений відповідно до квитанції №0.0.1150216446.1 від 04.10.2018 року у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова