Ухвала
від 05.02.2019 по справі 826/8088/18
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/8088/18

УХВАЛА

05 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Степанюка А.Г.,

суддів - Епель О.В., Карпушової О.В.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пласт Груп до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Пласт Груп (далі - Позивач, ТОВ Пласт Груп ) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - Відповідач, ГУ ДФС у м. Києві) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.01.2018 року №0056140103, №0129140302 та від 23.04.2018 року №0519140103.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2018 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Після усунення визначених в ухвалі від 06.12.2018 року про залишенні апеляційної скарги без руху недоліків ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.02.2019 року.

Крім того, судовою колегією було з'ясовано, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно:

- зобов'язати ТОВ Пласт Груп надати належним чином завірені копії банківських виписок або інших платіжних документів, що підтверджують проведення виплати заробітної плати та сплати пов'язаних з нею податків й інших обов'язкових платежів у червні та листопаді 2014 року, у червні та вересні 2015 року, у січні 2016 року та у червні і серпні 2017 року, а також копії податкової звітності форми 1-ДФ за вказані періоди;

- витребувати у ГУ ДФС у м. Києві належним чином завірені копії: повідомлення про проведення перевірки від 15.11.2017 року №459/26-15-14-01-03; наказу про проведення перевірки від 17.11.2017 року; направлень від 30.11.2017 року №№ 1413/26-15-14-01-03, 1414/26-15-14-01-03, 4344/26-15-14-03-02, 3065/26-15-14-06-03, 7620/26-15-14-09; звітності ТОВ Пласт Груп форми 1-ДФ за червень та листопад 2014 року, червень та вересень 2015 року, січень 2016 року, червень і серпень 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч. 3 ст. 308 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

При цьому судова колегія звертає увагу, що за правилами ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно зобов'язати учасників справи надати запитувані документи та пояснення.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 79, 308, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Пласт Груп (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 10А, оф. 3/18, код ЄДРПОУ 38866223) надати суду у строк до 15 лютого 2019 року належним чином завірені копії: банківських виписок або інших платіжних документів, що підтверджують проведення виплати заробітної плати та сплати пов'язаних з нею податків й інших обов'язкових платежів у червні та листопаді 2014 року, у червні та вересні 2015 року, у січні 2016 року та у червні і серпні 2017 року, а також копії податкової звітності форми 1-ДФ за вказані періоди.

Зобов'язати Головне управління ДФС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980) надати суду у строк до 15 лютого 2019 року належним чином завірені копії: повідомлення про проведення перевірки від 15.11.2017 року №459/26-15-14-01-03; наказу про проведення перевірки від 17.11.2017 року; направлень від 30.11.2017 року №№ 1413/26-15-14-01-03, 1414/26-15-14-01-03, 4344/26-15-14-03-02, 3065/26-15-14-06-03, 7620/26-15-14-09; звітності ТОВ Пласт Груп форми 1-ДФ за червень та листопад 2014 року, червень та вересень 2015 року, січень 2016 року, червень і серпень 2017 року.

Зобов'язати учасників справи у строк до 15 лютого 2019 року надати суду докази направлення іншим учасникам справи документів та пояснень, визначених у пункті першому резолютивної частини даної ухвали.

Відкласти розгляд справи №826/8088/18 до 10 години 05 хвилин 20 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.02.2019
Оприлюднено07.02.2019
Номер документу79636694
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/8088/18

Ухвала від 06.08.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 18.07.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 26.06.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 28.05.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 16.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 26.03.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Постанова від 20.02.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Степанюк Анатолій Германович

Постанова від 20.02.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Степанюк Анатолій Германович

Ухвала від 05.02.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Степанюк Анатолій Германович

Ухвала від 26.12.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Степанюк Анатолій Германович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні