Рішення

від 26.08.2010 по справі 2-2397/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2-2397/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Жовтан П.В.

при секретарі Шевченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, КСП Петрівське , третьої особи відділу Держкомзему у ОСОБА_2 районі Одеської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області, КСП Петрівське та просила суд визнати за нею право на отримання права на земельну частку (пай) в розмірі 12,11 га, що знаходиться в КСП Петрівське на території ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 померлого 21.06.2009 року.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити на підставах, викладених в позові.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги КСП Петрівське проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги - відділу держкомзему у ОСОБА_2 районі Одеської області проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, наслідки якого роз'яснені сторонам.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що 21 червня 2009 року помер чоловік позивачки ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про смерть ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблено відповідний актовий запис за №20, підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть серії І-ЖД №190286 від 23.06.2009 року.

ОСОБА_4 при житті не вчинив заповіт на належне йому майно.

В вересні 2003 року в КСП Петрівське відбулося розпаювання земель.

Рішенням загальних зборів членів КСП Петрівське від 17 вересня 2003 року було затверджено списки членів, які мають право на одержання земельного паю. До цього списку за № 16 внесено ОСОБА_4.

15 травня 2006 року розпорядженням голови ОСОБА_2 райдержадміністрації Одеської області №776 було надано дозвіл на розробку проекту організації території земельних ділянок членам КСП Петрівське , пенсіонерам та передані у власність земельні ділянки.

24 березня 2008 року відбулося жеребкування, затверджене зборами пайовиків, згідно якого виділені земельні ділянки власникам часток (паїв).

Розпорядженням Голови ОСОБА_2 райдержадміністрадії Одеської області №593/а-2008 від 15.04.2008 року був затверджений протокол зборів КСП Петрівське від 24.03.2008 року про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), згідно з додатком до якого за №16 внесено ОСОБА_4. Розмір земельного паю склав 12,11 га.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство вбачається, що майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності і його пайовий фонд складається з балансової вартості як основних виробничих та оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінних паперів, акцій, так і грошових коштів; а майновий пай є грошовим еквівалентом трудового внеску кожного працівника в колективне майно, визначеним на дату паювання (та скоригований на день вибуття працівника з господарства). Право розпоряджатися своїм паєм на власний розсуд член КСП набуває лише після припинення членства в підприємстві.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.10.2006 року за КСП Петрівське визнано право на паювання на користь його членів (пенсіонерів) земельної ділянки, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області із земель КСП Петрівське згідно додатку №1 до акту від 30.03.2005 року вибору земельної ділянки КСП Петрівське із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

До сьогоднішнього дня ніхто з пайовиків КСП Петрівське Державних актів про право власності на землю не одержав.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 залишилось право на отримання права на земельну частку (пай) №200, в розмірі 12,11 га, що знаходиться в КСП Петрівське на території ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області із цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до копії свідоцтва про укладання шлюбу серії 1-МИ №262992 від 15 червня 1974 року, актовий запис №42, позивачка набула прізвище чоловіка «Бетян» .

Відповідно до ст. 1216 ЦК успадкуванням вважається перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У чинність ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права й обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Після смерті чоловіка, позивачка у встановлений законом строк звернулася до ОСОБА_2 районної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку, у зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_4 не отримав державний акт на право власності на земельну ділянку та було рекомендовано звернутись до суду, підтвердженням чого є надана до суду копія спадкової справи (а.с.32-34).

Після прийняття Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство від 14.02.1992 року почався поступовий механізм формування приватної власності в колективному майні шляхом визначення майнових паїв членів трудового колективу.

Відповідно до п.7 ст. 31 вказаного Закону України у разі реорганізації підприємства паї його членам або їх спадкоємцям видаються правонаступниками цього підприємства за рахунок майна, яке було віднесене до складу пайового фонду підприємства на дату його реорганізації і передане на баланс правонаступникам.

Те, що ОСОБА_4 за життя не отримав державний акт, обумовлюється довготривалою процедурою збирання відповідних документів КСП Петрівське для його виготовлення, що не може бути підставою позбавлення позивача права на отримання спадкового майна, оскільки померлому ОСОБА_4 земельний пай був виділений у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем право на отримання права на майно, яке залишилось після смерті чоловіка ОСОБА_4 померлого 21.06.2009 року.

На підставі викладено , керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст. 267, 316, 328, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. 120, 126 ЗК України, ст.ст. 3, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнані за ОСОБА_1 право на отримання права на земельну частку (пай) №200 в розмірі 12.11 га, що знаходиться в КСП Петрівське на території ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 померлого 21.06.2009 року.

Може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: