Ухвала

від 06.02.2019 по справі 653/1064/18

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 лютого 2019 р. м. ХерсонСправа № 653/1064/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Чонгарської сільської ради Коваль Галини Юріївни, виконавчого комітету Чонгарської сільської ради про визнання дій протиправними та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 року у справі № 653/1064/18 задоволені повністю позовні вимоги ОСОБА_1 Визнано протиправним та скасовано розпорядження сільського голови Чонгарської сільської ради від 26.02.2018 року № 9 про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади. Поновлено ОСОБА_1 на посаді секретаря ради та виконкому Чонгарської сільської ради з 27.02.2018 року. Стягнуто з виконавчого комітету Чонгарської сільської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 18258,69 грн. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді секретаря ради та виконкому Чонгарської сільської ради з 27.02.2018 року та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 4197,40 грн.

05.09.2018 року сільський голова Чонгарської сільської ради Коваль Г.Ю. подала заяву про роз'яснення судового рішення у справі № 653/1064/18.

У зв'язку з перебуванням справи № 653/1064/18 в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду, розгляд заяви про роз'яснення судового рішення відкладений до повернення справи до суду першої інстанції.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 року, рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 року скасоване в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді секретаря Чонгарської сільської ради Херсонської області та прийнята нова постанова, якою у задоволенні вказаної вимоги відмовлено.

31.01.2019 року справа № 653/1064/18 передана судді для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

Заява про роз'яснення судового рішення мотивована тим, що відповідачу - сільському голові Чонгарської сільської ради Коваль Галині Юріївні незрозуміло, яким чином виконувати рішення суду, а саме: у разі не набрання рішенням суду законної сили в частині скасування розпорядження сільського голови від 26.02.2018 року № 9, у зв'язку з поданням апеляційної скарги, а виконавчим листом прописана вимога про негайне виконання рішення суду в частині поновленні ОСОБА_1 на посаді секретаря ради та виконкому з 27.02.2018 року, яким чином поновлювати останню, якщо на цій посаді вже працює ОСОБА_3, яка виконувала вказану роботу раніше та поновлена за рішенням Одеського адміністративного апеляційного суду від 14.02.2018 року у справі № 653/2202/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Таким чином, оскільки постановою суду апеляційної інстанції від 18.12.2018 року, рішення суду першої інстанції від 05.07.2018 року скасоване в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді секретаря Чонгарської сільської ради Херсонської області та прийнята нова постанова, якою у задоволенні вказаних вимог відмовлено, то роз'яснення судового рішення в частині поновлення позивача має здійснюватися тим, судом, яким ухвалене рішення.

Таким чином, оскільки рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 року у справі № 653/1064/18 скасоване в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді секретаря Чонгарської сільської ради, суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз'яснення даного рішення.

Відтак, суд відмовляє сільському голові Чонгарської сільської ради Коваль Г.Ю. у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 248 254 КАС України, суд, -

ухвалив :

Відмовити сільському голові Чонгарської сільської ради Коваль Галині Юріївні в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення у справі № 653/1064/18 за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Чонгарської сільської ради Коваль Галини Юріївни, виконавчого комітету Чонгарської сільської ради про визнання дій протиправними та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.