Ухвала

від 06.02.2019 по справі 378/1333/18

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/1333/18

Провадження № 2/378/32/19

УХВАЛА

"06" лютого 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивачів: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 районної ради, треті особи: Відділ освіти ОСОБА_8 районної державної адміністрації та Розкішнянська сільська рада Ставищенського району Київської області, про визнання незаконними дій та рішення, визнання права на приватизацію житла, зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які просять суд визнати незаконними дії та рішення ОСОБА_8 районної ради та її виконавчих органів про відмову в приватизації житла позивачам; визнати право на приватизацію житла за позивачами та зобов'язати ОСОБА_8 районну раду, як орган приватизації, вжити всіх належних, необхідних та достатніх заходів і дій щодо передачі у власність, оформлення та реєстрації документів про право власності на квартиру, видачі витягу з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав позивачам.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заявив клопотання про визнання явку представника третьої особи Розкішнянської сільської ради обов'язковою для дачі особистих пояснень щодо дійсної адреси спірного будинку.

Суд, розглянувши дане клопотання представника відповідача ОСОБА_3, заслухавши думку позивача ОСОБА_1 та представника позивачів ОСОБА_2, які не заперечили проти задоволення вказаного клопотання, вважає, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає судове засідання в межах встановленого ЦПК України строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки Розкішнянська сільська рада не є стороною по даній справі, а є учасником справи, тому явку її представника не може бути визнано судом обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 198 ч. 1 п. 1, 223 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_8 районної ради ОСОБА_3 про визнання явку представника третьої особи Розкішнянської сільської ради обов'язковою відмовити.

Суддя Т. Н. Скороход