Ухвала

від 16.04.2019 по справі 378/1333/18

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/1333/18

Провадження № 2/378/32/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивачів: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

представника третьої особи -

Розкішнянського НВК

„Загальноосвітня школа

І-ІІІ ступенів - медичний ліцей» : ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Ставищенської районної ради, треті особи: Відділ освіти Ставищенської районної державної адміністрації, Розкішнянська сільська рада Ставищенського району Київської області та Розкішнянський навчально-виховний комплекс „Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - медичний ліцей» Ставищенської районної ради Київської області, про визнання права на приватизацію житла, зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з посиланням на те, що позивачі та члени їх сімей на законних підставах вселилися, зареєструвалися та на даний час проживають на постійних умовах в квартирах №№ 1, 2, 3, 5, 6 в будинку № 5, розташованому по вул. Галянта Віталія в с. Розкішна, та належним чином утримують дане житло. Позивачі неодноразово зверталися до відповідача та третіх осіб з метою приватизації житла, в якому вони проживають, однак їм відмовлено у приватизації житла в зв'язку з тим, що документи надані для прийняття рішення, враховуючи чинне законодавство, не дають правових підстав для прийняття рішення щодо передачі у власність житлової площі. Вважають, що даний будинок належить до загального житлового фонду та відноситься до об'єктів спільної власності територіальних громад сіл та селища Ставищенського району, а тому підлягає приватизації, як майно, що знаходиться у спільній комунальній власності сіл.

З урахуванням уточнених позовних вимог, позивачі просять суд визнати за ними право на приватизацію житла, розташованого по вул. Галянта Віталія, 5 в с. Розкішна Ставищенського району Київської області та зобов'язати Ставищенську районну раду, як орган приватизації, вжити всіх належних, необхідних та достатніх заходів і дій щодо передачі у власність, оформлення та реєстрації документів про право власності на квартири у вказаному будинку, підготувати та оформити документи про право передачі у власність квартир позивачам.

В підготовчому засіданні представник позивачів - ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 не надали для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, витребувані ухвалою суду від 11 березня 2019 року та не заперечили проти залишення позову без розгляду, просять суд повернути сплачений позивачами судовий збір.

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підготовче засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили (т. 2 а.с. 62, 64-65, 67).

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні проти залишення позову без розгляду не заперечив.

Представник третьої особи Розкішнянського НВК „Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - медичний ліцей» Ставищенської районної ради Київської області ОСОБА_4 в підготовчому засіданні проти залишення позову без розгляду не заперечив.

Представник третьої особи: Відділу освіти Ставищенської РДА в підготовче засідання не прибув, направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі (т. 2 а.с. 72)

Представник третьої особи: Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області в підготовче засідання не прибув, Розкішнянська сільська рада про час і місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки представника не повідомила (т. 2 а.с. 66).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Провадження по даній справі було відкрито та призначено в порядку загального провадження до підготовчого засідання ухвалою судді від 26 грудня 2018 року (т. 2 а.с. 2-3). Ухвалою суду від 11 березня 2019 року зобов'язано позивачів надати в підготовче засідання, яке відбулося 16 квітня 2019 р. належні докази, що підтверджують : право власності на будинок № 5, розташований по вул. Галянта Віталія в с. Розкішна та на чиєму балансі перебуває даний будинок; рік забудови та статус саме будинку № 5, розташованого по вул. Галянта Віталія в с. Розкішна , дата реєстрації або переобладнання його як гуртожитку у виконавчому комітеті районної ради; будинок № 5, розташований по вул. Галянта Віталія в с. Розкішна є майном комунальної власності; правові підстави вселення та реєстрації позивачів до будинку та на який період; оригінали ордерів на зайняття позивачами жилої площі в будинку, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу (т.2 а.с. 95-96). Вказаною ухвалою позивачам було роз'яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачами без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

В підготовче засідання 16 квітня 2019 року позивачі та їх представник витребувані судом належні докази суду не надали. Представник позивачів - ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні не заперечили проти задоволення позову без розгляду.

Відповідно до розписок вказану ухвалу суду від 11 березня 2019 року позивач ОСОБА_1, представник позивачів - ОСОБА_2,особисто та для передачі позивачам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8М.) отримали 11 березня 2019 року (т. 2 а. с. 98-109).

Відповідно до змісту ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Позивачами та їх представником станом на 16 квітня 2019 року не подано витребувані вищевказаною ухвалою суду належні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки, як зазначено вище, у встановлений судом строк позивачами та їх представником без поважних причин не подано витребувані ухвалою суду докази , які необхідні для з'ясування обставин щодо підтвердження права власності на спірний будинок, рік його забудови та статус, правові підстави вселення та реєстрації позивачів до будинку та на який період; оригінали ордерів на зайняття позивачами жилої площі в будинку, які є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду в зв'язку з неподанням позивачами та їх представником витребуваних судом докази, суд вважає, що в задоволені клопотання представника позивача про повернення судового збору позивачам слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 84 ч. 10, 128, 257 ч. 1 п. 9, п. 15.5 розділу ХІІІ „Перехідні положення» ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Ставищенської районної ради, треті особи: Відділ освіти Ставищенської районної державної адміністрації, Розкішнянська сільська рада Ставищенського району Київської області та Розкішнянський навчально-виховний комплекс „Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - медичний ліцей» Ставищенської районної ради Київської області, про визнання права на приватизацію житла, зобов'язати вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход