Рішення

від 14.03.2007 по справі 17/316пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

14.03.07 р.                                                                              

Справа № 17/316пн                              

Господарський суд Донецької області

у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої 

При секретарі Бєліковій Н.А.

за участю:

Прокурора  

Представників сторін:

від позивача: Гуртова О.В. довір.

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому

засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою

відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Юпітер», м. Донецьк

до відповідача: Суб'єкта

підприємницької діяльності Фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк

про перегляд рішення за нововиявленими

обставинами

СУТЬ СПОРУ:   

ТОВ “Науково-виробнича фірма

“Юпітер” м. Донецьк звернулось до господарського суду з заявою про перегляд

рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2006р. по справі №

17/316пн за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича

фірма “Юпітер” м. Донецьк до Суб'єкта підприємницької діяльності Фізичної особи

ОСОБА_1 м. Донецьк про визнання права власності на майно за нововиявленими

обставинами.

В обґрунтування необхідності

перегляду  зазначеного рішення відповідач

посилається на те, що працівниками Комунального підприємства „Бюро технічної

інвентаризації” міста Донецька були проведені точні виміри комплексу об'єктів

нерухомості (будівель та споруд), що розташовані за АДРЕСА_1, у зв'язку з чим змінилася

їх площа,  що підтверджується

інвентаризаційною справою Комунального підприємства „Бюро технічної

інвентаризації” міста Донецька за номером 7/1022.

До нововиявлених обставин

відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються  вимоги і заперечення сторін, а також інші

факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю суттю є фактичними даними, що в установленому

порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. 

Нововиявленою обставиною заявник

вважає обставини, встановлені інвентаризаційною справою Комунального

підприємства „Бюро технічної інвентаризації” міста Донецька за номером 7/1022.

Рішення від 24.11.2006р., в

редакції ухвали від 27.12.2006р. про виправлення помилки в порядку ст. 89 ГПК

України, визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича

фірма  «Юпітер» 83000, м. Донецьк, вул.

Собінова, 129а ЄДРПОУ 23338144) право власності на комплекс об'єктів

нерухомості (будівель та споруд), що розташовані АДРЕСА_1, а саме на:

§          будівлю бані - літера «А-1», площею

308,2 кв.м., за інвентаризаційною справою БТІ;

§          будівлю пральні - літера «Б-1»,

площею 372,4 кв.м., за інвентаризаційною справою БТІ;

§          будівлю котельної - літера «В-1»,

площею 224,9 кв.м.,  за інвентаризаційною

справою БТІ;

§          будівлю складу - літера «В», площею

80,3 кв.м.,  за інвентаризаційною справою

БТІ;

§          споруду навісу - літера «Г», площею

25,6 кв.м.,  за інвентаризаційною справою

БТІ;

§          споруду навісу - літера «З», площею

61,2 кв.м.,  за інвентаризаційною справою

БТІ;

§          споруду навісу - літера «Ж», площею

31,7 кв.м., за інвентаризаційною справою БТІ;

§          споруду бесідки - літера «Д», площею

8,3 кв.м., за інвентаризаційною справою БТІ;

§          споруду кіоску - літера «Е», площею

20,71 кв.м., за інвентаризаційною справою БТІ;

§          огорожа  - №№ 1, 2, 3, 4, площею 198,3 кв.м., за

інвентаризаційною справою БТІ;

§          охоронний пост - літера «И», площею

10,56 кв.м., за інвентаризаційною справою БТІ;

§          замощення - за № «І», площею 225,2

кв.м., за інвентаризаційною справою БТІ;

§          будівлю автомийки - літера «К»,

площею 270 кв.м., за інвентаризаційною справою БТІ.

Вивчавши матеріали

інвентаризаційною справою Комунального підприємства „Бюро технічної

інвентаризації” міста Донецька за номером 7/1022 та відповідної заяви про

перегляд рішення, суд дійшов висновку про наявність нововиявлених обставин для

вирішення спору.

Зважаючи на вищевикладене,

керуючись ст.ст. 113-1 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ТОВ “Науково-виробнича фірма

“Юпітер” м. Донецьк про перегляд рішення господарського суду Донецької області

від 24.11.2006р. по справі № 17/316пн за позовом Товариство з обмеженою

відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Юпітер” м. Донецьк до Суб'єкта

підприємницької діяльності Фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк про визнання права

власності на майно за нововиявленими обставинами задовольнити.

Змінити другий абзац резолютивної

частини рішення по справі  №17/316пн від

24.11.2006р., виклавши його  в наступній

редакції:

„Визнати за Товариством з обмеженою

відповідальністю «Науково-виробнича фірма 

«Юпітер» 83000, м. Донецьк, вул. Собінова, 129а ЄДРПОУ 23338144) право

власності на комплекс об'єктів нерухомості (будівель та споруд), що розташовані

АДРЕСА_1, а саме на:

§          будівлю бані - літера «А-1», площею

308,2 кв.м.;

§          будівлю пральні - літера «Б-1»,

площею 372,4 кв.м.;

§          будівлю котельної - літера «В-1»,

площею 224,9 кв.м.; 

§          будівлю складу - літера «В»;

§          споруду навісу - літера «Г»;

§          споруду навісу - літера «З»;

§          споруду навісу - літера «Ж»;

§          споруду бесідки - літера «Д»;

§          споруду кіоску - літера «Е»;

§          огорожа  - №№ 1, 2, 3, 4;

§          охоронний пост - літера «И»;

§          замощення - за № «І-ІІ» ;

§          будівлю автомийки - літера «К-1»,

площею 219,2 кв.м.;

§          уборну літера „Л”.

Суддя