Ухвала

від 06.02.2019 по справі 917/701/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 лютого 2019 року           Справа № 917/701/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх. №425 П/2) на рішення ухвалене о 09 годині 47 хвилин 03.10.2018 Господарським судом Полтавської області у складі судді Кульбако М.М. у приміщенні Господарського суду Полтавської області м. Полтава у справі № 917/701/18

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" (код ЄДРПОУ 32387224, місцезнаходження : 37310, Полтавська область, Гадяцький район, с. Гречанівка)

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (код ЄДРПОУ 39767930, місцезнаходження : вул. Уютна, 23, м. Полтава)

про визнання договору оренди поновленим

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Оберіг" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області з позовом про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 28.12.2012 на земельну ділянку площею 24,0001 га кадастровий номер 5320482400:00:005:0023, розташовану на території Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.11.2016 (номер запису про інше речове право 17739746), на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.10.2018 позовні вимоги задоволені. Визнано поновленим договір оренди земельної ділянки від 28.12.2012 на земельну ділянку площею 24,0001 га кадастровий номер 5320482400:00:005:0023, що розташована на території Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.11.2016 (номер запису про інше речове право 17739746), на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36038, код 39767930) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" (с. Гречанівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37310, код 32387224) 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

В рішенні суду зазначено, що Орендар, своєчасно звернувся до Орендодавця з пропозицією поновити договір оренди землі шляхом укладення додаткової угоди до договору. Орендар (позивач) продовжує користуватись земельною ділянкою площею 24,0001 га, виконуючи всі обов'язки по договору, що підтверджується матеріалами справи.

За вказаних обставин позивач у даних правовідносинах діяв у відповідності із приписами частини 2 статті 33 Закону України "Про оренду землі", його поведінка була добросовісною і розумною, що відповідає встановленим пунктом 6 статті 3 Цивільного кодексу України загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідач не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У скарзі просить суд: скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 03.10.2018 у справі № 917/701/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Судові витрати у справі стягнути з позивача. Справу просить розглядати за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

На думку апелянта місцевим господарським судом не надано оцінки обставинам справи та не враховано того, що договір оренди земельної ділянки площею 24,2655 га з кадастровим номером 5320482400:00:004:0104 між позивачем та відповідачем не може бути пролонгований, оскільки змінилась площа земельної ділянки та кадастровий номер. Тобто, за висновком апелянта, змінився об'єкт оренди. Зазначає, що в заяві ПСП "Оберіг" просило поновити договір оренди земельної ділянки з іншим кадастровим номером.

Одночасно апелянт просить поновити йому строк для звернення з апеляційною скаргою. В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що у листопаді звертався з апеляційною скаргою, однак у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору апеляційна скарга залишена без руху ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 та надано апелянту строк для усунення недоліків скарги. У зв'язку з тим, що протягом строку встановленого судом апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 апеляційну скаргу повернуто заявникові без розгляду.

Апелянт вказує на те, що через те, що Головне управління Держгеокадастру здійснює оплату судового збору за наявності бюджетних асигнувань та за відповідними кодами економічної класифікації видатків бюджету. Дане фінансування має періодичний характер. Просить суд визнати зазначені обставини поважними та такими, що призвели до об'єктивної неможливості вчасної сплати судового збору. звертає увагу на те, що наразі судовий збір сплачено 26.12.2018 про що додані відповідні докази.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку, що обставини викладені у клопотанні відповідають дійсності, апелянт вчиняв всі можливі дії щодо усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору, однак через те, що сплата судового збору проводиться у разі наявності бюджетних асигнувань, апелянт не встиг у строк встановлений для усунення недоліків скарги надати докази сплати, що зумовило її повернення. Однак, фактично сплата судового збору відбулась до постановлення ухвали апеляційного господарського суду про повернення скарги. Апелянт одразу після усунення недоліків без зволікань звернувся до суду зі скаргою повторно, а саме 02.01.2019.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про поважність причин пропуску та наявності правових підстав для відновлення такого строку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено що апеляційна скарга відповідає вимогам закону, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Здійснивши підготовчі дії, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін, надіславши їм копію цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 120, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області строк для оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 03.10.2018 у справі № 917/701/18.

2 Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Дергеокадастру у Полтавській області на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.10.2018 року у справі № 917/701/18.

3. Встановити строк до 11.03.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

          4. Призначити справу до розгляду на "20" березня 2019 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105, про що повідомити сторін шляхом надсилання їм копії цієї ухвали.

5. Визнати необов'язковою явку до судового засідання представників сторін. Неявка сторін або інших учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 03.10.2018 року у справі № 917/701/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов