Ухвала

від 29.01.2019 по справі 916/61/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/61/13-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д. при секретарі судового засідання Чебан К.В., дослідивши матеріали справи №916/61/13-г

за заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області (66300, Одеська область, м. Котовськ, пр. Котовського 10, код ЄДРПОУ 37574302);

до боржника: Державного підприємства "Дослідне господарство „Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (66360, Одеська область, Котовський район, с. Новоселівка, код ЄДРПОУ 00494611);

про визнання боржника банкрутом

За участю представників сторін:

від Головного територіального управління юстиції в Одеській області - Волков Д.О. (довіреність);

ліквідатор - арбітражний керуючий Мачульний О.І. (посвідчення);

від прокуратури - Коломійчук І.О. (посвідчення)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.01.2013р. порушено провадження по справі № 916/61/13-г про визнання банкрутом ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; залучено у якості учасника провадження у справі про банкрутство Національну академію аграрних наук України, як орган по управлінню державним майном закріпленим за господарством.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Одеської області від 03.04.2013р. введено процедуру розпорядження майном боржника ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС"; розпорядником майна ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" призначено арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Одеської області від 10.07.2013р. затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2013р. припинено процедуру розпорядження майном ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" та повноваження розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича; введено процедуру санації ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС"; керуючим санацією ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" призначено арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.04.2014р. звільнено арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича від виконання обов'язків керуючого санацією ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС"; керуючим санацією ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" призначено арбітражного керуючого Лісєєва Кирила Юрійовича.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2014р. звільнено арбітражного керуючого Лісєєва Кирила Юрійовича від виконання обов'язків керуючого санацією ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС"; керуючим санацією ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" призначено арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2014р. ухвалу господарського суду Одеської області від 14.05.2014р. по справі № 916/61/13-г скасовано; справу повернуто на розгляд місцевого господарського суду. Постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2014р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 у справі № 916/61/13-г залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2014р. звільнено арбітражного керуючого Лісєєва Кирила Юрійовича від виконання обов'язків керуючого санацією ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС"; керуючим санацією ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" призначено арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2014р. ухвалу господарського суду Одеської області від 15.10.2014р. в частині призначення Шаргало Романа Вікторовича керуючим санацією ДП ДГ "Новоселівське" залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2015р. ухвалу господарського суду Одеської області від 15.10.2014р. в частині призначення керуючого санацією та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2014р. у справі №916/61/13-г залишено без змін.

Постановою господарського суду Одеської області від 18.03.2015р. припинено процедуру санації ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" по справі №916/61/13-г; припинено повноваження керуючого санацією ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича; визнано банкрутом ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС"; відкрито ліквідаційну процедуру відносно ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС"; ліквідатором ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" призначено арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р. постанову господарського суду Одеської області від 18.03.2015р. по справі №916/61/13-г залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2015р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р. та постанову господарського суду Одеської області від 18.03.2015р. року №916/61/13-г залишено без змін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2016 року справу № 916/61/13-г передано на розгляд судді Найфлейша В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.04.2016р. прийнято справу № 916/61/13-г до свого провадження суддею Найфлейш В.Д.

В матеріалах справи міститься заява ПСП Едельвейс (вх. №3-811/15) про остаточне уточнення грошових вимог, в якій просить суд визнати грошові вимоги ПСП Едельвейс до боржника на загальну суму 22973957,43 грн., з яких 8550653,11грн. - сума заборгованості, 9161724,35 грн. - сума втраченої вигоди, 4856770,97 грн. - інфляційних витрат, 404809,00грн. - 3% річних. В обгрунтування заяви, ПСП Едельвейс посилається на заборгованість боржника за договорами №1 від 26.03.2012р. вирощування сільськогосподарської продукції на умовах підряду та №1 від 01.01.2013р.

25.01.2019р. за вх. №1535/19 від ліквідатора ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" арбітражного керуючого Мачульного О.І. надійшли письмові пояснення щодо кредиторських вимог ПСП Едельвейс , згідно з якими ліквідатор заперечує проти визнання зазначених вимог з підстав відсутності грошових зобов'язань боржника перед ПСП Едельвейс , відсутністю підтверджуючих доказів, а також у зв'язку з пропуском строку на подачу заяв про визнання кредитором.

28.01.2019р. від ліквідатора ПСП Едельвейс арбітражного керуючого Ольшанської О.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи. Зазначене клопотання судом відхиляється, оскільки ухвали суду неодноразово надсилались на адресу ПСП Едельвейс , що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями, крім того, в матеріалах справи міститься заява керуючого санацією ПСП Едельвейс Лукашука М.В. (вх. №2723/18 від 07.02.2018р.) про розгляд справи без участі представника підприємства. При цьому, суд зазначає, що зміна керівника підприємства не є підставою для відкладення розгляду справи за умови спливу розумного строку для розгляду заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Сторони повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями. ПСП Едельвейс вважається повідомленим належним чином, оскільки 28.01.2019р. від ліквідатора ПСП Едельвейс надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 29.01.2019р. судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву ПСП Едельвейс про остаточне уточнення грошових вимог та матеріали справи, вислухавши представників сторін та учасника, суд встановив:

26.03.2012р. між ПСП Едельвейс (сторона-1) та Державним підприємством "Дослідне господарство „Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (сторона-2) укладено договір №1 вирощування сількогосподарської продукції на умовах підряду.

Відповідно до п. 1.1 договору, з метою підвищення ефективності виробництва товарної сільськогосподарської продукції на на основі впровадження нових технологій, сприяння проведенню науково-дослідних робіт, поширення нових сортів сільськогосподарських культур, отримання досвіду їх вирощування і впровадження засобів захисту рослин Cторони домовились про здійснення стороною-1 вирощування гібридного насіння соняшника, кукурудзи, ячменю, сої, люпин, озимої пшениці, за участю сторони-2 на земельному массиві загальною площею 3000,00 га, згідно додатку №1, карти-схеми полів сторони-2, розташованих на території Котовського району Одеської області.

Згідно п.1.4. договору, сторона-2 доручає, а сторона-1 приймає на себе обов'язок по виконанню у 2012 році агротехнічних робіт по вирощуванню и збору врожаю насіння соняшника, кукурудзи, сої, люпин, ячменю та озимої пшениці, включаючи доведення отриманого врожаю до базисних кондицій необхідних для реалізації чи тривалого зберігання сільгосппродукції, на основі послідовного виконання технологічних операцій з вирощування насіння та демонстрації застосування технології виробництва окремих гібридів.

Відповідно до п. 2.8. договору, грошові кошти, отримані в результаті реалізації вирощеної продукції, будуть прийняті стороною-1 як повна оплата стороною-2 вартості проведених робіт стороною-1 зазначених в технологічній карті-кошторисі (додаток №1 до договору). Таким чином сторони домовились, що будь-який вирощений врожай дів 1 тн до 10000 тн. На площі 3000 га. Є повною оплатою стороні-1 за виконання робіт за даним договором та передається по накладним.

Сторона-1 здійснює оплату стороні-2 за послуги спеціалістів, надання консультацій, наукове супроводження робіт передбачених п. 1.4. договору, згідно графіку оплати підписаного двома сторонами у сумі 330 грн. за 1 га. (п. 2.9. договору).

Заявником, ПСП Едельвейс зазначено, що заборгованість за вказаним договором становить 2417064,22 грн.

01.01.2013р. між та Державним підприємством "Дослідне господарство „Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (замовник) та ПСП Едельвейс (Підрядник) укладено договір №1 підряду на вирощування продукції рослинництва, згідно умов якого, підрядник зобов'язується на свій ризик в оптимальні періоди, згідно технологічних карт, з високою якістю, за рахунок власних коштів та матеріальних ресурсів виконати роботи по вирощуванню продукції рослинництва на площі 2457,9 га. Замовник зобов'язується прийняти ці роботи по акту передачі та оплатити їх (п. 1.1. договору).

Відповідно до п.2.1. підрядник зобов'язується за власні кошти та матеріальні ресурси виростити та передати замовнику продукцію рослинництва з вказаної прощі у п.1.1.

Згідно умов п. 4.1 сторони дійшли згоди, що оплата за виконані роботи по вирощуванню продукції рослинництва здійснюється замовником шляхом постачання підряднику вирощеної ним продукції по собівартості за умови, що підрядник перерахує замовнику частину прибутку з розрахунку 650 грн. за кожний га землі, яка виділена для вирощування продукції рослинництва.

Цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до моменту його остаточного виконання, але в будь-якому випадку до 31.12.2013р.

Заявником, ПСП Едельвейс зазначено, що заборгованість за вказаним договором становить 6133588,89 грн.

Крім того, заявник просить суд визнати вимоги по втраченій вигоді у сумі 9161724,35 грн., суму втрат від інфляції - 4856770,97 грн. та 3% річних у розмірі 404809,00 грн.

Абз. 3 пункту 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 р. № 4212-VI (зі змінами та доповненнями) передбачено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на те, що провадження у справі № 916/61/13-г про банкрутство Державного підприємства дослідного господарства „Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту -Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення порушено 18.01.2013 р., а 18.03.2015р. господарським судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом, ліквідаційна процедура останнього повинна відбуватися за правилами, встановленими Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 19.01.2013р.

Згідно ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Грошове зобов'язання відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Дослідивши умови договору №1 від 26.03.2012р., суд зазначає, що обов'язками Державного підприємства дослідного господарства „Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту -Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення за вказаним договором є надання доступу до земельного массиву, повідомлення ПСП Едельвейс про використання добрив, повідомлення про уповноважених осіб для участі у сільськогосподарських роботах та підписання актів після виконання ПСП Едельвейс робіт.

Таким чином, згідно зазначеного договору, у Державного підприємства дослідного господарства „Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення не виникло та не могло виникнути зобов'язання грошового характеру, що суперечить вимогам Закону, оскільки обов'язку щодо сплати ПСП Едельвейс грошових коштів боржником у договорі не передбачено. Крім того, заявником не додано жодних доказів невиконання або неналежного виконання умов договору з боку Державного підприємства дослідного господарства „Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту -Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення.

Стосовно вимог за договором №1 від 01.01.2013р., суд зазначає, що за умовами Договору від 01.01.2013 року ПСП Едельвейс зобов'язується на свій ризик в оптимальні періоди, згідно технологічних карт, з високою якістю, за рахунок власних коштів та матеріальних ресурсів виконати роботи по вирощуванню продукції рослинництва на площі 2457,9 га, а ДП ДГ Новоселівське СГІ - НЦНС в свою чергу зобов'язувалося прийняти ці роботи по акту передачі та оплатити їх.

Умовами п.п. 2.5. Договору від 01.01.2013 року встановлено, зокрема, що ПСП Едельвейс зобов'язано вирощену продукцію передати ДП ДГ Новоселівське СГІ - НЦНС згідно складеного акту приймання.

Відповідно до умов п.п. 3.5. вказаного договору ДП ДГ Новоселівське СГІ - НЦНС зобов'язано оплатити ПСП Едельвейс виконані роботи по вирощуванню продукції рослинництва після одержання акту передачі вирощеної продукції.

Однак, серед наданих ПСП Едельвейс копій документів, відсутні акти передачі вирощеної продукції, які могли бути підставою для виникнення зобов'язання у ДП ДГ Новоселівське СГІ - НЦНС перед ПСП Едельвейс щодо оплати виконаних робіт по вирощуванню продукції рослинництва. Крім того, зазначеним договором передбачений розрахунок вирощеною продукцією, тобто навіть у разі наявності доказів невиконання або неналежного виконання обов'язків ДП ДГ Новоселівське СГІ - НЦНС зазначені вимоги не були б грошовими.

Також, до заяви ПСП Едельвейс додані докази на підтвердження наявності необхідних матеріалів для виконання робіт за спірними договорами, а саме: Договір купівлі - продажу № 04/39 від 15.04.2013 року, Договір поставки пестицидів № КТ-П-23 під 29.01.2013 року, Договір поставки пестицидів № КГ-Н- 16 від 21.01.2013 року, Договір поставки № 2 від 11.05.2013 року, тощо. Однак, вказані документи не є належним підтвердженням вищезазначених обставин, оскільки з їх змісту неможливо встановити, що вони укладені саме для виконання робіт за договорами з ДП ДГ Новоселівське СГІ - НЦНС.

Таким чином, вимоги ПСП Едельвейс стосовно основної заборгованості у сумі 8550653,11 грн. задоволенню не підлягають.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до приписів статті 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Крім того, задоволенню не підлягають вимоги щодо упущеної вигоди у сумі 9161724,35 грн., інфляційних втрат у сумі 4856770,97 грн., 3% річних у сумі 404809,00 грн. оскільки зазначені вимоги є похідними.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ПСП Едельвейс про остаточне уточнення грошових вимог на суму 22 973 957, 43 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 202, ст.234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ПСП Едельвейс у задоволенні заяви про остаточне уточнення грошових вимог до боржника у сумі 22 973 957,43 грн. (вх. №3-811/15 від 22.05.2015р.).

2. Відкласти розгляд справи на " 26" лютого 2019р. о 15:30.

3. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

4. Зобов`язати ліквідатора надати : правові позиції стосовно формування ліквідаційної маси, докази виконання повноважень ліквідатора відповідно до ст. 41 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

5. Копію ухвали надіслати: ліквідатору Мачульному О.І. (АДРЕСА_1), прокурору Одеської області (АДРЕСА_2), Головному територіальному управлінню юстиції в Одеській області, ПСП "Едельвейс" (53812, Дніпропетровська обл, Апостолівський район, село Володимирівна), ОСОБА_1. ( АДРЕСА_3), Подільське об'єднане управління ПФУ Одеської області (66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Шкільна, 2б), ФОП Сорока Т.С. (АДРЕСА_4, Подільська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (67900, Одеська область, м. Подільськ, вул. Мельниченка, буд. 126), Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Одеській області (65014, м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 3б), Селекційно-генетичному інституту НУНС Одеської області (65036, Одеська область, Овідіопольська дорога, 3).

Повний текст ухвали підписано 05.02.2019р. згідно ст. 233 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш