Ухвала

від 04.02.2019 по справі 917/1564/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1564/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Краснов Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумет"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Плахов О.В., Здоровко Л.М., Шутенко І.А.

від 02.02.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумет"

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод"

про стягнення 2 323 888,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бумет" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2018 у справі №917/1564/17.

Ухвалою Верховного Суду від 14.01.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумет" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2018 у справі №917/1564/17 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

24 січня 2019 року до Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги у справі №917/1564/17. До зазначеної заяви скаржником додано докази підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №917/1564/17.

Крім того, оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до касаційної скарги додано заяву, у якій скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення у справі №917/1564/17 та зазначає таке. Після ухвалення апеляційним господарським судом оскаржуваної постанови, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бумет" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2018. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумет" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2018 повернуто заявникові. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумет" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2018. Остаточне рішення відносно перегляду зазначеної заяви ухвалено 06 вересня 2018 року.

Також скаржник зазначає, що з огляду на тяжкий фінансовий стан, у зв'язку із курсовим коливанням валют, падінням купівельної спроможності та погіршенням економічної ситуації в країні, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бумет" не мало можливості своєчасно виконати вимоги ухвали Верховного Суду від 04.10.2018 та сплатити судовий збір у повному обсязі. В той же час, чинне законодавство України не передбачає права на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати для юридичних осіб.

Частиною 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на касаційне оскарження може бути поновлено в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши викладені скаржником доводи та зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Бумет" строку на касаційне оскарження судового рішення у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 14.01.2019 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Оскільки інших заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись частиною 3 статті 288, статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумет" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бумет" строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2018 у справі №917/1564/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумет" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2018 у справі №917/1564/17.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2019 року об 15 год. 20 хв . у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1564/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумет" до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" про стягнення 2 323 888,64 грн.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

7. Надати Публічному акціонерному товариству "Кременчуцький колісний завод"

строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

Є. Краснов