Рішення

від 04.02.2019 по справі 909/1007/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1007/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Конашенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД-АВТО-ТРАНС"

до відповідача фізичної особи-підприємця Терещенка Івана Олександровича

про стягнення 38 455, 79 грн, з яких борг - 27 394, 40 грн, пеня - 8 267, 73 грн, інфляційні втрати - 2 032, 63 грн, 3% річних - 761, 03 грн,

за участю:

представника позивача Максимів В. М.,

керівника ТОВ "ВД-АВТО-ТРАНС" ОСОБА_1

відповідач в судове засідання не з'явився,

установив таке.

1. Предмет позову.

ТОВ "ВД-АВТО-ТРАНС" звернулося з позовом до ФОП Терещенка І. О. про стягнення 38 455, 79 грн, з яких борг - 27 394, 40 грн, пеня - 8 267, 73 грн, інфляційні втрати - 2 032, 63 грн, 3% річних - 761,03 грн.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1 Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (ухвала про відкриття провадження від 14.12.2018).

2.2 Суд в ухвалі про відкриття провадження від 14.12.2018 встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

2.3 Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу. Частиною 11 ст. 242 ГПК України встановлено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд надсилав ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення з позначкою на конверті "Судова повістка" на адресу відповідача, яка вказана у позовній заяві та яка підтверджується витягом з ЄДРЮОФОПГФ від 20.11.2018 №1004675752 (сформований на електронний запит Господарського суду Івано-Франківської області). Надсилання ухвали підтверджується відтиском штампу вихідної кореспонденції на звороті цієї ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом п. 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Як слідує зі статусу рекомендованого поштового відправлення на веб-сайті УДППЗ "Укрпошта" за № 7601850349613, за місцем виконання операції відділенням зв'язку "м. Бровари" 03.01.2019 було здійснено невдалу спробу вручення поштової кореспонденції, ухвали суду про відкриття провадження від 14.12.2018 адресату ФОП Терещенко І. О.

Щодо поштового відправлення (ухвала суду від 19.12.2018) за №7601850364434, то згідно з даними веб-сайту УДППЗ "Укрпошта" було здійснено невдалу спробу вручення за місцем виконання операції відділенням зв'язку "м. Бровари" 04.01.2019. Вказане відправлення повернулося на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку - "за закінченням встановленого строку зберігання".

Крім того, було здійснено невдалу спробу вручення поштового відправлення №7601850578400 (ухвала виклик в судове засідання від 17.01.2019) за місцем виконання операції відділенням зв'язку "м. Бровари" 23.01.2019.

У разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), і повернуто з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про розгляд даної справи судом (даний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду, зокрема, від 13.02.2018 у справі № 910/12099/17, від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17, від 07.06.2018 у справі № 922/3396/17).

Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

2.4 Відповідач у встановлений судом строк відзиву, пояснень щодо заявленого позову чи будь-яких доказів не надав. А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

3. Зміст позовних вимог та заперечень на позов.

3.1 Позовна заява (вх.№17559/18 від 19.11.2018) з урахуванням заяви про усунення недоліків (вх.№18874/18 від 03.12.2018).

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг з перевезення вантажів від 05.09.2017 №05092017/2. Вказує на те, що відповідач не оплатив надані позивачем послуги з перевезення вантажу у розмірі 27 394, 40 грн (880 євро). На вказану суму заборгованості відповідно до ст. 625 ЦК України нарахував 2 032, 63 грн інфляційних втрат та 761, 03 грн 3% річних. Відповідно до норм законодавства та умов договору нарахував пеню у розмірі 8 267, 73 грн. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 193, 307 ГК України, ст. 530, 549, 610, 612, 625, 916 ЦК України.

3.2 Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1 Між ФОП Терещенком Іваном Олександровичем, як експедитором, та ТОВ "ВД-АВТО-ТРАНС", як виконавцем, укладено договір про надання послуг з перевезення вантажів від 05.09.2017 №05092017/2 (надалі "договір").

4.1.1 Умови договору такі.

- Виконавець зобов'язується за плату і за рахунок експедитора виконати перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні та по території України, а експедитор зобов'язується оплатити надані виконавцю послуги (п. 1.1).

- Виконання перевезення виконавцем здійснюється на підставі погоджених сторонами письмових заявок експедитора щодо кожного окремого перевезення, які є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.2).

- Заявка - письмове доручення експедитора виконавцю на доставку вантажу від відправника до одержувача. Заявка містить істотні умови кожного конкретного перевезення, такі як: назву і точну адресу відправника і одержувача, телефони відповідальних осіб, вагу брутто, кількість місць, точний опис вантажу, вид упаковки вантажу, його особливі характеристики, дата і час подачі автомобіля, строк доставки, ставка за перевезення, бажаний маршрут перевезення, митний термінал одержувача. Заявка є невід'ємною частиною договору. Заявка передається виконавцю по факсу або електронною поштою і підтверджується ним письмово протягом двох годин з моменту її одержання. Заявка є дійсною, якщо вона підписана посадовими особами сторін та засвідчена їх печатками (п. 2.3).

- Виконавець зобов'язаний прийняти заявку від експедитора на перевезення і підтвердити письмово її виконання, вказавши при цьому номери автотранспорту, що фактично прибуде на місце завантаження; у відповідності з умовами заявки здійснювати перевезення дорученого йому вантажу попередньо розробивши оптимальний маршрут перевезення; протягом п'яти календарних днів після закінчення рейсу вислати по пошті два оригінали товарно-транспортної накладної або передати їх уповноваженій особі експедитора (п. 3.1.1, п. 3.1.5, п. 3.1.16).

- Експедитор зобов'язаний сплачувати послуги виконавця відповідно до умов цього договору (п. 3.2.5).

- Експедитор зобов'язується оплатити вартість послуг виконавця на умовах цього договору на підставі рахунків останнього протягом п'яти банківських днів з дати отримання належним чином оформлених сканованих копій наступних документів: рахунку фактури, двох екземплярів ТТН/CMR з відмітками вантажоодержувача про отримання вантажу, актів виконаних робіт/наданих послуг, погоджених транспортних заявок, податкової накладної та листів простою або інших документів, підтверджуючих додаткові витрати виконавця по кожному перевезенню (п. 4.1).

- Усі розрахунки, що передбачені цим договором, здійснюються в національній валюті України - гривні, в безготівковій формі шляхом перерахування експедитором грошових коштів на поточний банківський рахунок виконавця, зазначений в даному договорі (п. 4.4).

- Якщо в заявці на перевезення визначено вартість послуг виконавця в іноземній валюті, то розрахунки здійснюються в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на день підписання заявки, якщо інше не обумовлено в заявці (п. 4.5).

- За порушення встановленого цим договором строку здійснення розрахунків експедитор сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п. 5.2.5).

4.2 Сторони підписали та скріпили своїми печатками заявку на перевезення вантажу від 08.09.2017 №982, в якій визначили, зокрема, маршрут перевезення: Україна - Білорусь; вантажовідправник - АТ "Сегежа Оріана Україна"; адреса розвантаження Кричевський район; вартість послуг перевезення - 880 євро по курсу НБУ на день завантаження.

4.3 Здійснення перевезення підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною №001034 від 08.09.2017. У вказаній товарно-транспортній накладній визначено місце та дату завантаження - Калуш, 08.09.2017; перевізник - ТОВ "ВД-АВТО-ТРАНС", товар одержано - 13.09.2017.

Дані у товарно-транспортній накладній відповідають даним, які зазначені у заявці від 08.09.2017.

4.4 Відповідно до п. 4.1 для оплати наданих послуг з перевезення позивач надіслав на адресу відповідача відповідні документи (поштовий конверт та опис вкладення від 20.10.2017). На поштовому конверті проставлена відмітка щодо невдалої спроби вручення даного поштового відправлення 25.10.2017.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1 Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату (ч. 1 ст. 307 ГК України). Вказане положення кореспондується з приписами ч. 1 ст. 909 ЦК України.

Отже, укладений між сторонами договір є договором перевезення вантажу.

5.2 На підставі господарського договору між суб'єктами господарювання виникають господарські зобов'язання, в силу яких один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства (ч. 2 ст. 307 ГК України, ч. 3 ст. 909 ЦК України).

На підтвердження виконання своїх зобов'язань за договором щодо перевезення вантажу позивач надав товарно-транспортну накладну №001034.

5.3 Плата за перевезення вантажів та виконання інших робіт, пов'язаних з перевезенням, визначається за цінами, встановленими відповідно до законодавства (ст. 311 ГК України).

У заявці, яка підписана сторонами, погоджено, що плата за перевезення вантажу становить 880 євро по курсу НБУ на день завантаження, що складає 27 394,40 грн (станом на 08.09.2017 по курсу НБУ 31,13 грн за 1 євро).

Для здійснення проплати позивач надсилав встановлені договором документи відповідачу, щодо яких було здійснено невдалу спробу вручення 25.10.2017 і які були повернуті на адресу позивача 30.11.2017 з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Доказів, які б підтверджували оплату перевезення вантажу за договором немає.

Отже, відповідач не належно виконав свої зобов'язання за договором щодо оплати вартості послуг виконавця.

5.4 В частині стягнення з відповідача заборгованості за договором в розмірі 27 394,40 грн позовні вимоги є обґрунтованими.

5.5 Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов'язання, він повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Суд встановив обґрунтованість нарахування 3% річних у розмірі 761, 03 грн.

У системі "Законодавство" суд перевірив нарахування інфляційних втрат за період, який визначений позивачем, жовтень 2017 року по серпень 2018 року на суму 27 394 грн, і встановив, що інфляційні втрати підлягають стягненню у розмірі 1 885, 70 грн.

5.6 Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Сторони в договорі передбачили, що за порушення строків розрахунків експедитор сплачує пеню.

Суд здійснив перерахунок пені в системі "Законодавство" відповідно до вимог ч. 6 ст. 232 ГК України і встановив, що пеня підлягає стягненню у розмірі 4 202, 92 грн.

ВідсотокГраничний строк оплати товаруСтрок розрахунку пеніКількість днів прострочкиСума до сплати, грнСума пені, грн 2*Ставка НБУ 31.10.2017 01.05.2018 182 27394 4202,92

6. Висновок суду.

6.1 Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову - з фізичної особи-підприємця Терещенка Івана Олександровича слід стягнути в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД-АВТО-ТРАНС" 34 244, 05 грн, з яких борг - 27 394, 40 грн, пеня - 4 202, 92 грн, інфляційні втрати - 1 885, 70 грн, 3% річних - 761, 03 грн. В частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 146, 93 грн, пені в розмірі 4 064, 81 грн слід відмовити.

7. Судові витрати.

7.1 Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 1 762 грн.

7.2 Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено частково, судовий збір покладається на відповідача в розмірі 1 569, 02 грн.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 145, 233, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД-АВТО-ТРАНС" до фізичної особи-підприємця Терещенка І. О. про стягнення 38 455, 79 грн, з яких борг - 27 394, 40 грн, пеня - 8 267, 73 грн, інфляційні втрати - 2 032, 63 грн, 3% річних - 761,03 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Терещенка Івана Олександровича (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД-АВТО-ТРАНС" (вул. С. Бандери, 36, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300, ідентифікаційний код 36738623) 34 244, 05 грн (тридцять чотири тисячі двісті сорок чотири гривні п'ять копійок), з яких борг - 27 394, 40 грн, пеня - 4 202, 92 грн, інфляційні втрати - 1 885, 70 грн, 3% річних - 761, 03 грн, а також 1 569, 02 грн (одну тисячу п'ятсот шістдесят дев'ять гривень дві копійки) судового збору.

Відмовити в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 146, 93 грн, пені в розмірі 4 064, 81 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 07.02.2019.

Суддя О. В. Малєєва