Ухвала
від 05.02.2019 по справі 910/993/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.02.2019Справа № 910/993/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А)

до житлово-будівельного кооперативу Україна (02152, м. Київ, бульвар Амвросія Бучми, 6)

про стягнення 37 941,45 грн.,

без виклику учасників справи ,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал (далі - Компанія) до житлово-будівельного кооперативу Україна (далі - Кооператив) про стягнення заборгованості за надані послуги з водовідведення за договором на послуги водопостачання та водовідведення від 23.02.2001 №9078/4-14 (далі - Договір), а саме: 24 898,69 грн. основного боргу; 8 653,18 грн. втрат від інфляції; 1 899,70 грн. 3% річних та 2 489,87 грн. штрафу, а всього 37 941,45 грн.

Компанія обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 07.08.2014 Компанією (постачальник) і Кооперативом (абонент) було укладено Договір, за умовами якого постачальник зобов'язується надати абоненту послуги з постачання питної води та прийняти віл абонента каналізаційні стоки, а абонент зобов'язується розрахуватися за послуги на умовах, які визначені Договором та правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затвердженим Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 №65;

- Компанія виконала покладені на неї зобов'язання відповідно до Договору, надаючи Кооперативу послуги з водопостачання та водовідведення цілодобово, натомість відповідач неналежно виконав умови Договору; повної, своєчасної та систематичної оплати отриманих послуг не здійснив;

- в період з 01.11.2016 по 30.11.2016 позивач надав послуги з водопостачання і водовідведення на суму 27 068,39 грн., у свою чергу, відповідачем було сплачено 2 169,70 грн., внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 24 898,69 грн.;

- 10.01.2019 Компанія направила на адресу Кооперативу вимогу №143/12/8/09-19 про сплату заборгованості, яка залишилася без належного реагування;

- крім суми заборгованості позивачем нараховано 8 653,18 грн. втрат від інфляції; 1 899,70 грн. 3% річних та 2 489,87 грн. штрафу.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 921 грн.

З огляду на приписи статей 12 та 247 Господарського процесуального кодексу України та на ціну позову, яка становить 37 941,45 грн. (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 192 100 грн.) та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Разом з позовною заявою Компанією подано клопотання про витребування у публічного акціонерного товариства Київенерго (далі - ПАТ Київенерго ) довідки, яка містить дані щодо помісячних обсягів гарячої води, поставленої ПАТ Київенерго споживачу (-ам) до будинку, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бучми, 6, у період з 01.01.2016 по 30.11.2016.

Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Заявник не обґрунтував причин неможливості самостійно отримати у ПАТ Київенерго вказану довідку.

Крім того, Компанією подано копію листа від 28.01.2019 № 710/12/8/03-19, який було надіслано 28.01.2019 на адресу ПАТ Київенерго з метою отримання довідки, яка містить дані щодо помісячних обсягів гарячої води, поставленої ПАТ Київенерго споживачу (-ам) до будинку, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бучми, 6, у період з 01.01.2016 по 30.11.2016.

Таким чином, заявник, не отримавши відповідь від ПАТ Київенерго про відмову у наданні інформації, яка фізично не могла бути отримана Компанією на момент звернення з позовом до суду (29.01.2019), передчасно подав суду клопотання про витребування доказів, яке оформлено та подане з порушенням вимог статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

5. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення вказаних документів відповідачу.

6. Зобов'язати відповідача протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення вказаних документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 05.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.02.2019
Оприлюднено08.02.2019
Номер документу79658447
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/993/19

Постанова від 18.06.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 20.05.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Рішення від 04.04.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 25.02.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 05.02.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні