Ухвала

від 06.02.2019 по справі 120/81/19-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

06 лютого 2019 р. Справа № 120/81/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 до Немирівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Немирівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та скасування рішень.

Ухвалою від 01.02.2019 року витребувано у Немирівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області наступні документи:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень №ВП 4249998 та №ВП 43594656;

- інформацію щодо виконавчого документа з приводу примусового виконання якого, відкрито виконавчі провадження №ВП 4249998 та №ВП 43594656;

- інформацію про стан виконання виконавчих проваджень №ВП 4249998 та №ВП 43594656;

- усі наявні матеріали, що слугували підставою для накладення обтяжень на автомобіль марки МАЗ, моделі 534, днз. 16689 ВІ, власником якого є ОСОБА_1.

06.02.2019 року Немирівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надано копії матеріалів виконавчого провадження №ВП 43594656, а також повідомлено, що виконавче провадження №ВП 4249998 на виконанні у Немирівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області не перебувало.

Крім того, із наданих відповідачем матеріалів встановлено, що постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Немирівського районного уравління юстиції від 16.06.2014 року приєднано виконавче провадження №ВП 43594656 до зведеного виконавчого провадження №ВП 44982577.

З даних матеріалів, а саме листа управління ДАЇ УМВС України у Вінницькій області від 23.06.2014 року, також вбачається, що належний позивачу транспортний засіб був оголошений у розшук постановою від 16.06.2014 року в межах виконавчого провадження №ВП 42429998.

З огляду на викладене, у судовому засіданні 06.02.2019 року судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання про витребування у Немирівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області наявну у нього інформацію щодо зведеного виконавчого провадження № ВП 44982577 та виконавчого провадження №ВП 42429998.

Представник позивача у судове засідання не прибув, натомість подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання також не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином. Крім того, у попереднє судове засідання представником відповідача подано клопотання про розгляд справи без його участі.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 КАС України, на думку суду, наявні підстави для проведення судового засідання у відсутність представників сторін.

Визначаючись щодо наявності підстав для витребування доказів, суд виходив із наступного.

Так, відповідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вище викладене, а також беручи до уваги обставини, встановленні із наданих відповідачем матеріалів, а саме приєднання виконавчого провадження №ВП 43594656 до зведеного виконавчого провадження №ВП 44982577, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача інформацію щодо зведеного виконавчого провадження № ВП 44982577 та виконавчого провадження №ВП 42429998.

Крім того, враховуючи вище викладене, а також керуючись положеннями ст. 205 КАС України, на думку суду, наявні підстави для відкладення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Немирівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та зобов'язати його у 2-денний строк з дня отримання даної ухвали надати наступні документи:

- інформацію щодо зведеного виконавчого провадження № ВП 44982577, а у разі його знищення, інформацію які виконавчі документи, які виконуються; стан виконання виконавчого провадження;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №ВП 42429998, а у разі його знищення інформацію щодо виконавчого документа з приводу примусового виконання якого, відкрито виконавче провадження; стан виконання виконавчого провадження;

- наявну інформацію про існування інших виконавчих проваджень, у яких було накладено обтяження на автомобіль марки МАЗ, моделі 534, днз. 16689 ВІ, власником якого є ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна