Ухвала

від 06.02.2019 по справі 826/17919/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/17919/17

УХВАЛА

06 лютого 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

суддів: Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.

за участю секретаря судового засідання Пушенко О.І.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-монтажна компанія Ай.Бі.Тек на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Проектно-монтажна компанія Ай.Бі.Тек до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-монтажна компанія Ай.Бі.Тек на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Проектно-монтажна компанія Ай.Бі.Тек до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено її судовий розгляд на 12.12.2018 р.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 р. розгляд справи було відкладено на 16.01.2018 р. 10:35 год. у зв'язку із надходженням клопотання від представника позивача.

В судовому засіданні 16.01.2018 р. у зв'язку із неявкою представника позивача судовий розгляд було відкладено на 06.02.2019 р.

В судовому засіданні 06.02.2019 р. представником позивача було заявлено клопотання про залучення до матеріалів справи копії висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 5577/18-45 від 31.10.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З урахуванням вищенаведеного, з метою ознайомлення із наданими представником позивача доказами, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Відповідно до ч.1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч. 2 цієї статті).

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 3 ст. 77 КАС України).

З урахуванням наведеного, зважаючи на складність справи та необхідність дослідження нових доказів, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги в даній справі на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у справі на 12 лютого 2019 року 14:50 год.

Продовжити строк розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

О.Є.Пилипенко