Ухвала

від 05.02.2019 по справі 911/2534/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2534/17

За позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ"

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1,

про визнання недійсним рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя В.М. Бабкіна

Без участі представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/2534/17 за позовом першого заступника прокурора Київської області (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі - позивач) до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ" (далі - відповідач 2), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради № 140 від 20.10.2010 р. та витребування на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області із незаконного володіння ТОВ "Барселона Ю ЕЙ" земельної ділянки, розташованої в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,82 га, вартістю 2785,70 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.01.2019 р. підготовче засідання було відкладено на 31.01.2019 р.

31.01.2019 р. до господарського суду Київської області від ТОВ "Барселона Ю ЕЙ" надійшла заява б/н від 31.01.2019 р. (вх. № 2023/19 від 31.01.2019 р.) про застосування позовної давності, в якій відповідач 2 просив суд застосувати строк позовної давності до позовних вимог у даній справі та відмовити у позові, посилаючись при цьому на наступне.

ТОВ Барселона Ю Ей вважає, що як прокурор, так і ДП НДВА Пуща-Водиця , так і державний орган, до сфери розпорядження якого було віднесено спірну земельну ділянку, знали (або могли знати) про порушення свого права щодо саме цієї земельної ділянки та про особу, яка його порушила, оскільки це вбачається з доданих до позовної заяви рішень судів, а саме - у травні 2011 року заступник прокурора Київської області звернувся з позовом про визнання недійсним рішень Софіївсько-Борщагівської сільської ради про припинення права постійного користування, передачу земельних ділянок у власність, витребування майна, визнання договорів недійсними, при цьому учасниками справи були і ДП НДВА Пуща Водиця , і Міністерство аграрної політики України; у вересні 2011 року прокурор Києво-Святошинського району Київської області звернувся з позовом про визнання недійсним рішень Софіївсько-Борщагівської сільської ради про надання дозволу на розробку землевпорядної документації на спірні земельні ділянки.

З наведеного вбачається, що з травня 2011 року як особі, право якої було порушене (ДП НДВА Пуща-Водиця ), так і іншим особам, які могли звернутись за захистом прав держави (Мінагрополітики, органи прокуратури), в тому числі - і Держземагенства, підрозділи якого затверджували проекту документацію на спірну земельну ділянку, було відомо про порушене право та про вибуття із володіння держави даної земельної ділянки. А тому відлік строку позовної давності, на переконання відповідача, розпочався у травні 2011 року і, відповідно, сплив у травні 2014 року, а даний позов був поданий у 2017 році. Водночас, докази про причини пропущення строку позовної давності відсутні, у зв'язку з чим таке пропущення є безпідставним, а тому позов підлягає залишенню без задоволення.

У зв'язку з неможливістю, з технічних причин, здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час судового засідання, призначеного на 31.01.2019 р., вказане судове засідання не відбулося.

З огляду на зазначене, підготовче судове засідання у справі № 911/2534/17 підлягає призначенню на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити підготовче засідання на 14 березня 2019 р. о 15:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 06.02.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна