Ухвала

від 05.02.2019 по справі 914/205/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.02.2019 р.                                         Справа № 914/205/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології і К», м. Трускавець,

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів,

до відповідача 2: Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів, в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів,

предмет позову: усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття арештів і заборон на відчуження будівельної техніки і транспортних засобів,

підстава позову: порушення прав та інтересів позивача накладеними арештами та заборонами на відчуження майна,

встановив:

04.2.2019 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології і К» до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», до Головного управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття арештів і заборон на відчуження будівельної техніки і транспортних засобів накладених 18.02.2013 року за №13531768, 13.03.2013 року за №13571863, 08.08.2013 року за №13839686.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. А згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У тексті позовної заяви позивач вказує, що 18 лютого 2014 року було укладено договір про відступлення права вимоги № 1, за умовами якого ПАТ «АКБ «Львів» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» право вимоги за кредитним договором № 62 від 13.09.2011 та іншими договорами забезпечення, проте, такий договір до позовної заяви не долучено. Крім цього, не подано доказів на підтвердження зазначеного в позовній заяві щодо внесення 01.04.2014 року записів у реєстр обтяжень рухомого майна про обтяжувача ТОВ «Сучасні технології і К» відповідно до договорів застави; щодо звернення ТОВ «Сучасні технології і К» до ТОВ «Кварталбуд» з вимогою виконати зобов'язання відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 2039 від 01.04.2014 р.; щодо накладення арештів ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області 18.02.2013 року в межах виконавчого провадження № 35964213 та 13.03.2013 року в межах виконавчого провадження № 36834690.

Крім цього, відповідно до п.4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги до двох відповідачів. При цьому, у тексті позовної заяви не наведено обгрунтування обраних способів захисту і змісту позовних вимог щодо кожного із відповідачів. Також із прохальної частини позовної заяви не вбачається, скільки позовних вимог і в якому співвідношенні до відповідачів заявлено позивачем.

Суд також звертає увагу, що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Проте, до повної заяви не долучено доказів сплати судового збору за її подання, у додатках до позовної заяви також не вказано про долучення відповідного документа.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології і К» без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання доказів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві щодо укладення 18 лютого 2014 року договору про відступлення права вимоги № 1; щодо внесення 01.04.2014 року записів у реєстр обтяжень рухомого майна про обтяжувача ТОВ «Сучасні технології і К» відповідно до договорів застави; щодо звернення ТОВ «Сучасні технології і К» до ТОВ «Кварталбуд» з вимогою виконати зобов'язання відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 2039 від 01.04.2014 р.; щодо накладення арештів ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області 18.02.2013 року в межах виконавчого провадження № 35964213 та 13.03.2013 року в межах виконавчого провадження № 36834690; надання пояснень та обгрунтувань обраних способів захисту і змісту позовної вимоги чи позовних вимог щодо кожного із відповідачів та доказів оплати заявлених позовних вимог судовим збором відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір» вимог.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології і К» у справі №914/205/19 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології і К» строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання доказів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві щодо укладення 18 лютого 2014 року договору про відступлення права вимоги № 1; щодо внесення 01.04.2014 року записів у реєстр обтяжень рухомого майна про обтяжувача ТОВ «Сучасні технології і К» відповідно до договорів застави; щодо звернення ТОВ «Сучасні технології і К» до ТОВ «Кварталбуд» з вимогою виконати зобов'язання відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 2039 від 01.04.2014 р.; щодо накладення арештів ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області 18.02.2013 року в межах виконавчого провадження № 35964213 та 13.03.2013 року в межах виконавчого провадження № 36834690; надання пояснень та обгрунтувань обраних способів захисту і змісту позовної вимоги (позовних вимог) щодо кожного із відповідачів та доказів оплати заявлених позовних вимог судовим збором відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір» вимог.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Матвіїв Р.І.