УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
06 лютого 2019 року
Київ
справа №822/862/15
адміністративне провадження №Зн/9901/13/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П.,
перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства БАНК ФОРВАРД , що надійшли до Суду 04.02.2019 про перегляд Постанови Верховного Суду України від 12.04.2017 у справі № 822/862/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вікотек до реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області в особі державного реєстратора Черватюка О.А, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Марченка О.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство Банк Форвард , про визнання дій протиправними та скасування рішення,
УСТАНОВИВ:
Хмельницький окружний адміністративний суд постановою від 09.06.2015 задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Вікотек та визнав протиправними дії державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Марченка О.А. та його рішення про проведення державної реєстрації.
Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 13.08.2015 рішення суду першої інстанції скасував та відмовив у задоволенні позову.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25.02.2016 рішення апеляційного суду скасував, постанову суду першої інстанції про задоволення позову залишив у силі.
Постановою Верховного Суду України від 12.04.2017 у справі № 822/862/15 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Банк Форвард (далі - ПАТ Банк Форвард ) про перегляд судових рішень щодо неоднакового застосування норма законодавства, відмовлено.
Заявник звернувся до Верховного Суду вважаючи, що існують підстави для перегляду за нововиявленими обставинами Постанови Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 12.04.2017 в справі № 822/862/15.
На підтвердження підстав для перегляду Постанови Верховного Суду України, заявник надає Суду, як доказ, Ухвалу Верховного Суду у справі № 816/1782/15 від 20.12.2018 та зазначає, що розгляд справи № 822/862/15 відбувся з порушенням предметної юрисдикції адміністративних судів, у зв'язку з чим рішення Верховного Суду України підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.
Зазначена заявником обставина не є істотною для справи № 822/862/15, оскільки не стосується фактичних обставин цієї справи. Водночас, зміна судової практики та інше тлумачення права, ніж у справі заявника, не є нововиявленою обставиною і не може бути підставою для перегляду судового рішення.
Крім того, заявник не навів інших підстав для перегляду судового рішення, а зазначені доводи є безумовною підставною для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.
Підсумовуючи викладене, враховуючи наведені норми права та обставини, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.
Керуючись ст. 248, 361-366 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою Акціонерного товариства БАНК ФОРВАРД про перегляд Постанови Верховного Суду України від 12.04.2017 у справі № 822/862/15.
Копію цієї ухвали разом з заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.
Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Суддя Т.О. Анцупова
Суддя О.П. Стародуб
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 06.02.2019 |
Оприлюднено | 08.02.2019 |
Номер документу | 79671858 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Кравчук В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні