Ухвала

від 08.02.2019 по справі 912/1006/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.02.2019 місто Дніпро Справа № 912/1006/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2018 (повний текст оформлений 08.01.2019, суддя Макаренко Т.В.) у справі №912/1006/18

за позовом Фермерського господарства "Мрія", м. Долинська Долинського району Кіровоградської області

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Долинська районна державна адміністрація, м. Долинська Долинського району Кіровоградської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, с. Василівка Долинського району Кіровоградської області

про визнання укладеною додаткової угоди, визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2018 у справі №912/1006/18 позов задоволений у повному обсязі:

- визнано незаконним наказ ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 05.05.2018 №11-2168/14-18-СГ, яким припинено право оренди земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення загальною площею 70,0031 га, в тому числі: рілля 70,0031 га, кадастровий номер 3521981900:02:000:9201, розташованої на території Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, надане Фермерському господарству "Мрія" (орендар), посвідчене договором оренди землі, зареєстрованого за №040837000156 від 16.04.2018;

- визнано укладеною між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фермерським господарством "Мрія" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди землі, укладеного 13 лютого 2008 року між ФГ "Мрія" та Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, який зареєстрований у Долинському реєстраційному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомітеті по земельних ресурсах" 16.04.2008, книга № 4 за № 040837000156, що розташована на території Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3521981900:02:000:9201, на умовах визначених у додатковій угоді до договору оренди землі у редакції, викладеній у резолютивній частині рішення;

- стягнуто з ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь Фермерського господарства "Мрія" судовий збір в сумі 3 524,00 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/1006/18 та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень

Апеляційну скаргу від 28.01.2019 підписано представником ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2

В матеріалах справи міститься копія довіреності від 15.03.2018, яка видана ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2 строком до 31.12.2018 .

До апеляційної скарги не додано, а в матеріалах справи відсутня довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області оскаржує рішення суду в повному обсязі, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 5 286,00 грн. (1 762,00 грн. (за вимогу про визнання незаконним наказу) + 1 762,00 грн. (за вимогу про визнання укладеною додаткову угоду) х 150%.

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі (Фермерському господарству "Мрія", Долинській районній державній адміністрації, Василівській сільській раді Долинського району Кіровоградської області).

Апеляційний господарський суд звертає увагу апелянта на те, що у справі №912/1006/18 рішення прийнято Господарським судом Кіровоградської області у судовому засіданні за участю представника позивача 28.12.2018 (повний текст оформлено 08.01.2019), між тим в апеляційній скарзі заявлено про оскарження рішення Господарським судом Кіровоградської області у справі №912/1006/18 від 08.01.2019.

Відповідно до частини 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/1006/18 залишити без руху.

ОСОБА_1 управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги;

2) докази сплати судового збору у розмірі 5 286,00 грн.;

3) докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі (Фермерському господарству "Мрія", Долинській районній державній адміністрації, Василівській сільській раді Долинського району Кіровоградської області).

Надати ОСОБА_1 управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Н.В. Пархоменко