Ухвала
від 07.02.2019 по справі 922/2416/17
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

07 лютого 2019 року Справа № 922/2416/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М. , суддя Россолов В.В. , суддя Слободін М.М.

Секретар судового засідання Рудик Т.С.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Кураксіна О.І., ордер, адвокат;

від відповідача: Іванченко С.М., договір, ордер, адвокат;

від третьої особи-1: ОСОБА_3, договір, ордер, адвокат;

від третьої особи-2: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд", м.Харків, (вх.№1160Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року, повний текст рішення складено 29.10.2018 р. (суддя Жигалкін І.П.),

у справі №922/2416/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд", м.Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_4, м.Харків,

2. ОСОБА_5, м.Харків,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року у справі №922/2416/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Звернено стягнення на нерухоме майно, а саме: п'ятикімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 271,6 кв.м., житловою площею: 96,6 кв.м., котра належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд" (код ЄДРПОУ 37877686, 61166, м. Харків, вул. Кримська, буд. 8, квартира 1), що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 19.04.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Широковою Вікторією Анатоліївною і зареєстрованим в реєстрі №1856 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №HAG7GA00000006 від 18.04.2007 р. в розмірі 2176801,21 доларів США, що за курсом 27,0217450, відповідно до повідомлення НБУ від 03.07.2017 р., становить 58820967,21 грн., яка складається з наступного: 362658,45 доларів США (еквівалент 9799664,16 грн.) - заборгованість за кредитом; 512851,83 доларів США (еквівалент 13858151,37 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 82117,75 доларів США (еквівалент 2218964,90 грн.) - заборгованість з комісії; 1219173,18 грн. доларів США (еквівалент 32944186,78 грн.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; шляхом продажу ПАТ КБ "Приватбанк" будь-якій особі з правом укладання від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом, в т.ч. з нотаріальним посвідченням, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також надання ПАТ КБ "Приватбанк" всіх інших повноважень, необхідних для здійснення продажу предмету іпотеки.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд", м. Харків звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№1160Х/1), якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 р. у справі №922/2416/17 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд" відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 р. (колегія суддів у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Хачатрян В.С.) у справі №922/2416/17 призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд", м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року у справі №922/2416/17 на 07.02.2019 об 11:30 год.

У зв'язку з перебуванням у відпустці на дату розгляду апеляційної скарги членів колегії - судді Склярук О.І. та судді Хачатрян В.С., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2019 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Россолов В.В., Слободін М.М.

07.02.2019 р. у судове засідання з'явилися представники позивача, відповідача (апелянта) та третьої особи-1. Представник третьої особи-2 не прибув, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.

Представники відповідача та третьої особи-1 у судовому засіданні підтримали вимоги апеляційної скарги.

Представник позивача у судовому заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи №922/2416/17, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 07.02.2019 року.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні 07.02.2019 у справі №922/2416/17 до "19" березня 2019 р. о 12:00 год.

2.Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд", м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року у справі №922/2416/17 відбудеться в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 132.

3.Явку представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення07.02.2019
Оприлюднено08.02.2019
Номер документу79686374
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2416/17

Окрема думка від 15.06.2021

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Окрема думка від 15.06.2021

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Власов Юрій Леонідович

Окрема думка від 15.06.2021

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Ситнік Олена Миколаївна

Постанова від 15.06.2021

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Власов Юрій Леонідович

Постанова від 15.06.2021

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Власов Юрій Леонідович

Ухвала від 24.05.2021

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Власов Юрій Леонідович

Ухвала від 20.04.2021

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Власов Юрій Леонідович

Ухвала від 02.03.2021

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Власов Юрій Леонідович

Ухвала від 15.12.2020

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Власов Юрій Леонідович

Ухвала від 18.11.2020

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Власов Юрій Леонідович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні