Ухвала

від 07.02.2019 по справі 912/111/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 лютого 2019 року Справа № 912/111/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи №912/111/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Термінал",

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

про скасування рішення.

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 61-03/3Д від 30.01.2019.

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Термінал" до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог Закону України "Про захист економічної конкуренції", а саме неправильно застосовано норми Методики визначення монопольного (домінуючого) становища суб'єктів господарювання на ринку, затвердженої розпорядженням АМКУ від 05.03.2002 49-р та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.04.2002 за № 317/6605, неправильно визначено товарні межі ринку, територіальні (географічні) межі ринку та не виявлено всіх потенціальних конкурентів.

Ухвалою від 18.01.2019 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.02.2019. Крім того, вказаною ухвалою відповідачу та позивачу встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

01.02.2019, що в межах процесуального строку встановленого ухвалою про відкриття провадження у справі від 18.01.2019, до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України. Відповідач вважає, що позовна заява є безпідставною, необгрунтованою та не підлягає задоволенню в повному обсязі.

06.02.2019 до суду надійшло клопотання позивача, в якому він зазначає наступне: - відзив на позовну заяву позивач не отримував, в зв'язку з чим відповідь на нього не подається; - представник позивача позбавлений можливості прийняти участь в зв'язку із зайнітістю в іншому судовому засіданні, а саме в Кропивницькому апеляційному суді по справі №396/470/18, також представник позивача зазначає, що має намір подати додаткові докази на підтвердження позовних вимог та просить суд відкласти підготовче засіданні по вказаній справі на іншу дату.

07.02.2019 в підготовчому засіданні брав участь представник відповідача, який підтримав правову позицію викладену у відзиві в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначено судом строку, разом з тим частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду за власною ініціативою продовжити встановлений судом процесуальний строк.

Враховуючи наведене, з метою дотримання рівності прав сторін у господарському процесі, господарський суд вважає за необхідне на підставі частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання позивачем письмової відповіді на відзив до 15.02.2019 року.

При вирішенні клопотання позивача про відкладення господарський суд виходить з наступного.

Господарський суд наголошує, що до завдань підготовчого провадження процесуальним законом віднесено, зокрема, остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з'ясування судом всіх відомих сторонам обставин щодо предмету спору. До того ж, ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене вище, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 183, 185, 195-196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі №912/111/19 на 11.03.2019 о 16:30 год.

За ініціативою суду продовжити позивачу встановлений судом процесуальний строк для подання відповіді на відзив - до 05.03.2019.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам у справі, а саме:

позивачу за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Тореза, 27 В;

відповідачу за адресою: 25022, м. Кропивницький,пл. Героїв Майдану, 1.

Дата складення повної ухвали 08.02.2019.

Суддя Л.С. Вавренюк