Рішення

від 06.02.2019 по справі 918/763/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2019 р. м. Рівне Справа № 918/763/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В.,

при секретарі судового засідання Лиманському А.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДІКС"

до Приватне підприємство "ГАЛАФРУТ"

про стягнення в сумі 245 718,82 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейдікс" звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовом до Приватного підприємства "Галафрут" про стягнення заборгованості в сумі 245 718,82 грн., з яких 232 159,45 грн. основного боргу, 13 559,37 грн. пені, також просить стягнути 11 185,79 грн. - судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови укладеного між сторонами Договору поставки товару від 31.01.2018 р., тому покликаючись на п. 7.2. Договору та ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 13 559,37 грн. пені. Також просить покласти на відповідача 11 185,79 грн. судових витрат, що складаються з : 3 685,79 грн. судового збору, 7 500,00 витрат на професійну правничу допомогу.

Рішенням від 23.01.2019 р. позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "Галафрут" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейдікс" - 232 159 грн. 45 коп. заборгованості за поставлений товар, 13 559 грн. 37 коп. пені, та 3 685 грн. 79 коп. судового збору.

28.01.2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейдікс" про ухвалення рішення про судові витрати.

Ухвалою від 30.01.2019 р. заяву призначено до розгляду на 06 лютого 2019 р. на 15:20 год.

В судове засідання 06.02.2019 р. представники сторін не з'явилися. Повідомлені судом про розгляд заяви належним чином.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейдікс", дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд прийшов до висновку, що заяву про ухвалення рішення про судові витрати слід задоволити. При цьому суд керувався наступним.

Представником позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейдікс" було подано попередній орієнтовний розрахунок витрат на правову допомогу на загальну суму 7 500,00 грн. та подано заяву про здійснення розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За умовами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2 частини другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, частинами четвертою та п'ятою зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Як свідчать матеріали справи, з метою подання даного позову та отримання з приводу цього правової допомоги, у тому числі і представництва інтересів у суді, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейдікс" звернулося до Адвокатського об'єднання "ОСОБА_2 і партнери", про що було укладено відповідний Договір про надання правової допомоги від 20.11.2018 р.

Відповідно до умов пункту 1.1 договору по надання правової допомоги Клієнт - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейдікс" доручає, а Адвокатське об'єднання приймає на себе зобов'язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором, в тому числі, але не виключно, у Господарському суді Рівненської області у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейдікс" до Приватного підприємства "Галафрут" про стягнення грошових коштів та штрафних санкцій.

Згідно пунктів 4.1.-4.2. договору юридичну допомогу, що надається Адвокатським об'єднанням, Клієнт оплачує у розмірі 7 500,00 грн. Оплата за даним договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання Клієнтом рахунку.

Сторони домовились у п. 4.4 Договору, що за результатами надання юридичної допомоги складається Акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої Адвокатським об'єднанням юридичної допомоги та її вартість. На письмову вимогу клієнта, Адвокатське об'єднання може надавати Акти про надання юридичної допомоги, в яких буде вказано перелік перелік наданої юридичної допомоги з ідентифікацією.

Однак, представником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейдікс" було висловлено заяву у судовому засіданні, що докази фактичних витрат, пов'язаних з професійною правничою допомогою адвоката, також акт виконання робіт (надання послуг) будуть надані протягом п'яти днів з дня ухвалення рішення у справі.

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, протягом п'яти днів після ухвалення рішення у даній справі, а саме 28.01.2019 р. представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейдікс" подав заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, та просить стягнути з Приватного підприємства "Галафрут" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейдікс" судові витрати на правову допомогу у розмірі 7 500,00 грн.

На підтвердження виконання робіт по наданню правової допомоги подано Акт надання юридичної допомоги (прийому-передачі виконаних послуг) від 23.01.2019 р., підписаний головою Адвокатського об'єднання "ОСОБА_2 і партнери" ОСОБА_2, адвокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та директором ТзОВ "Трейдікс" ОСОБА_5 Згідно цього акту Адвокатське об'єднання надало, а Клієнт прийняв наступні послуги: консультація Клієнта адвокатом, узгодження правової позиції адвоката з клієнтом; написання та подання позовної заяви до Господарського суду Рівненської області від імені ТзОВ "Трейдікс" до ПП "Галафрут" про стягнення 245 718,82 грн.; підготовка відповіді на відзив та подання її до суду; представництво інтересів Клієнта у судових засіданнях при слуханні справи №918/763/18. За виконану роботу Клієнт сплатив Адвокатському об'єднанню гонорар у розмірі 7 500,00 грн.

Надано детальний опис послуг, наданих Адвокатським об'єднанням для Клієнта від 25.01.2019 р.

Адвокатське об'єднання виставило Клієнту ТзОВ "Трейдікс" рахунок-фактуру №31 від 20.11.2018 р. на суму 7 500,00 грн.

Також надано платіжне доручення №127 від 21.11.2018 р. р. про сплату Клієнтом ТзОВ "Трейдікс" 7 500,00 грн. для Адвокатського об'єднання "ОСОБА_2 і партнери", призначення платежу: за надання правової допомоги згідно договору №130 від 20.11.2018 р.

Окрім цього, у матеріалах справи містяться копії свідоцтв про право ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на зайняття адвокатською діяльністю. Вказані адвокати приймали участь у судових засіданнях при розгляду даної справи у суді, про що свідчать матеріали справи №918/763/18.

Так, із наявних у матеріалах справи заяв, клопотань, відповіді на відзив вбачається, що документи підписані ОСОБА_3 яка згідно з протоколами судових засідань дійсно представляла інтереси позивача по справі № 918/763/18 та брала участь у судових засіданнях.

Судові витрати на оплату послуг адвоката підлягають відшкодуванню лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату або адвокатському обєднанню стороною, котрій такі послуги надавались, оплата послуг адвоката підтверджується відповідними фінансовими документами, і якщо такі послуги надавались адвокатом, а не будь-яким представником.

У даній справі Адвокатським об'єднанням зроблено заяву щодо вирішення питання про розподіл судових витрат та вказано про орієнтовний розрахунок судових витрат разом із першою заявою по суті (позовом).

З огляду на наведене вище у сукупності, суд вважає, що підписаний договір про надання правової допомоги №130 від 20.11.2018р, сплачені кошти в сумі 7 500,00 грн. на виконання саме даного правочину, згідно наявного у матеріалах справи платіжного доручення, опису робіт та їх акту приймання передачі, наявність копії посвідчення на право зайняття адвокатською діяльністю згаданих вище адвокатів, присутність останніх в судових засіданнях під час розгляду справи №918/763/18 - є належними доказами фактично понесених позивачем витрат на правову допомогу в сумі 7 500,00 грн.

Відтак, сплачені зі сторони ТзОВ "Трейдікс" 7 500,00 грн. для Адвокатського об'єднання "ОСОБА_2 і партнери" за надання професійної правничої допомоги підлягають відшкодуванню за рахунок Приватного підприємства "Галафрут".

При цьому, суд враховує предмет позову та його ціну, значення справи для усіх її сторін, обсяг наданих Адвокатським об'єднанням послуг, участь адвокатів у судових засіданнях та інші обставини, викладені у ч.4 ст.126 ГПК України.

Додаткове рішення може бути оскаржено (ч.5 ст.244 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Задоволити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейдікс" про ухвалення рішення про судові витрати - про відшкодування понесених витрат у звязку з наданням правової допомоги Адвокатським об'єднанням "ОСОБА_2 і партнери" на суму 7 500,00 грн.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Галафрут" (33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Кавказька, 3, оф. 305, код ЄДРПОУ 36182137) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейдікс" (02091, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 39389982) судові витрати на правову допомогу Адвокатського об'єднання "ОСОБА_2 і партнери" у розмірі - 7 500 (сім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. Видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241, 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано "08" лютого 2019 року.

Суддя Бережнюк В.В.