Ухвала
від 07.02.2019 по справі 916/2154/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"07" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2154/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ (вх.№2-404/19 від 28.01.2019р.) про виправлення описки у наказі Господарського суду Одеської області від 09.01.2019 р. у справі № 916/2154/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ (18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Надпільна, буд. 226/1; код ЄДРЮОФОПГФ: 40625535)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАСГРУП (66200, Одеська обл., Савранський район, смт Саврань, вул. Пушкіна, буд. 10; код ЄДРЮОФОПГФ: 40953300)

про стягнення

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності від 01.10.2018 р.;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.12.2018р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАСГРУП на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ 386 450 грн. 90 коп. - суми основного боргу, 27 686 грн. 83 коп. - пені та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 213 грн. 00 коп.

09 січня 2019 р. на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

28 січня 2019р. до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ надійшла заява про виправлення описки у наказі Господарського суду Одеської області від 09.01.2019р. у справі № 916/2154/18, відповідно до якої позивач просить суд виправити описку у наказі, виправивши суму пені, а саме: …27 686,83 /двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят шість/ грн. 38 коп. - пені… , замість вірного: …27 686,83 /двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят шість/ грн. 83 коп. - пені… .

Розпорядженням керівника апарату Щодо призначення повторного автоматичного розподілу заяви № 43 від 28.01.2019р., відповідно до ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів , п. 6.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 14.06.2018р. (протокол №17-05/2018), приймаючи до уваги перебування судді Гута С.Ф. з 08.01.2019р. по 08.02.2019р. у відпустці, з метою дотримання строків визначених ст.ст. 243, 328 ГПК України, призначено повторний автоматичний розподіл заяви у справі №916/2154/18 та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Рога Н.В. для розгляду заяви у справі № 916/2154/18. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29 січня 2019 р. суддею Рога Н.В. призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ про виправлення описки у наказі Господарського суду Одеської області від 09.01.2019 р. у справі № 916/2154/18 до розгляду в засіданні суду.

Представник позивача (заявника) в судовому засіданні підтримує заяву про виправлення описки у наказі Господарського суду Одеської області від 09.01.2019 р. у справі № 916/2154/18, просить її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, своїх міркувань щодо заяви про виправлення помилки в наказі до суду не надав.

Відповідно до ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Розглянув матеріали справи, зазначену заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ про виправлення описки у наказі Господарського суду Одеської області від 09.01.2019 р. у справі № 916/2154/18.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ про виправлення описки у наказі Господарського суду Одеської області від 09.01.2019 р. у справі № 916/2154/18 - задовольнити.

2. Виправити помилку у наказі господарського суду Одеської області від 09.01.2019 р. у справі № 916/2154/18 та викласти його в новій редакції: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАСГРУП (66200, Одеська обл., Савранський район, смт Саврань, вул. Пушкіна, буд. 10; код ЄДРЮОФОПГФ: 40953300) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ (18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Надпільна, буд. 226/1; код ЄДРЮОФОПГФ: 40625535) 386450,90 гривень /триста вісімдесят шість тисяч чотириста п'ятдесят/ гр. 90 коп. - суми основного боргу, 27686,83 /двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят шість/ грн. 83 коп. - пені та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6213 /шість тисяч двісті тринадцять/ грн. 00 коп.

3. Наказ видати.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 08 лютого 2019 р.

Суддя Н.В. Рога

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення07.02.2019
Оприлюднено08.02.2019
Номер документу79687879
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/2154/18

Ухвала від 07.02.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 29.01.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 29.01.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Рішення від 06.12.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 27.11.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 06.11.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 08.10.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні