Ухвала

від 14.01.2019 по справі 160/9814/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 січня 2019 року Справа № 160/9814/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучми К.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Миколаївської селищної ради Петриківського району (вул.Партизанська, 102-а, смт.Миколаївка, 51842) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій заявлені вимоги визнати незаконним та скасувати рішення Миколаївської селищної ради від 28.11.2018 року №303-35/VІІ.

Ухвалою суду від 27 грудня 2018 року позовна заява була залишена без руху через невідповідність ч.1 ст.171 КАС України.

На виконання даної ухвали позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, а саме: подано до суду уточнену позовну заяву із зазначенням обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю його прав, свобод, інтересів та надано до суду та відповідача належним чином завірені копії документів, що додаються до позову.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з особливостями, визначеними статтею 264 КАС України для розгляду справ щодо оскарження нормативно - правових актів.

Керуючись статтями 160-161, 171, 179, 264 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі №160/9814/18 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Петриківського району про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 07 лютого 2019 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 17.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Встановити відповідачу строк - 15 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи та долученням до відзиву доказів направлення його копій учасникам справи.

Відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі. Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.264 КАС України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта відповідач зобов'язаний опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Відповідно до ч.5, 6 ст.264 КАС України оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно - правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи, має бути опубліковано не пізніше як за сім днів до підготовчого засідання.

Докази публікації оголошення про оскарження рішення Миколаївської селищної ради Петриківського району, яке є предметом спору у цій справі, мають бути надані відповідачем до підготовчого судового засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя Кучма К.С.