Ухвала

від 08.02.2019 по справі 160/8534/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2019 року Справа № 160/8534/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСліпець Н.Є. за участі секретаря судового засіданняТрайдук С.В. за участі: представника позивача представника відповідача 1 представника відповідача 2 представника третьої особи Крикун П.А. Марача Є.В. Ульянової Т.О. Ольховської А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Тєк" - Крикун Павла Анатолійовича про залишення позову без розгляду у адміністративній справі №160/8534/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Тєк" до Інспекції з благоустрою виконкому Криворізької міської ради, Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчий комітет Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст.44,240,241,243,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Тєк" Крикун Павла Анатолійовича про залишення позову без розгляду у адміністративній справі №160/8534/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Тєк" до Інспекції з благоустрою виконкому Криворізької міської ради, Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчий комітет Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Тєк" до Інспекції з благоустрою виконкому Криворізької міської ради, Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчий комітет Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 13 лютого 2019 року.

Суддя Н.Є. Сліпець