Ухвала

від 07.02.2019 по справі 320/6421/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

07 лютого 2019 року м. Київ № 320/6421/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О. за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні технології доріг до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю сторін:

- представника позивача: не з'явився,

- представника відповідача-1: Копилов В.Ю., довіреність від 24.09.2018 №99-99-11-17/10/170,

- представника відповідача-2: Копилов В.Ю., довіреність від 04.02.2019 №3998/9/10-36-10-10,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Сучасні технології доріг з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, в якому позивач просить суд:

- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 11 грудня 2017 року №391386/31364143 та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №60 від 18 жовтня 2017 року;

- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 11 грудня 2017 року №391387/31364143 та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №61 від 18 жовтня 2017 року;

- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 11 грудня 2017 року №391388/31364143 та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №71 від 19 жовтня 2017 року;

- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 11 грудня 2017 року №391804/31364143 та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №91 від 26 жовтня 2017 року;

- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 11 грудня 2017 року №391805/31364143 та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №93 від 27 жовтня 2017 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №320/6421/18, постановлено розгляд справи здійснювати за загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 07.02.2019, з'явився представник відповідачів.

Позивач у підготовче судове засідання 07.02.2019 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Разом з цим, 07.02.2019 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні без участі позивача.

Крім цього, суд зазначає, що 07.02.2019 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог, заявлених до Головного управління ДФС у Київській області.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні технології доріг до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області в частині позовних вимог, заявлених до Головного управління ДФС у Київській області, - залишити без розгляду.

Таким чином, у зв'язку з залишенням без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог до Головного управління ДФС у Київській області, Головне управління ДФС у Київській області вибуває зі складу учасників справи.

Відтак, відповідачем щодо усіх заявлених у даній справі позовних вимог є Державна фіскальна служба України.

У підготовчому судовому засіданні 07.02.2019 суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Присутній у підготовчому судовому засіданні 07.02.2019 представник відповідачів надав суду письмові заяви, відповідно до яких проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував та надав згоду на початок розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи №320/6421/18 по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Присутній у судовому засіданні 07.02.2019 представник відповідачів заявив клопотання про здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

При цьому, суд звертає увагу, що 07.02.2019 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні без участі позивача.

Відповідно до ч.3 чт.194 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевказані клопотання сторін, суд вважає за необхідне здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

У судовому засіданні 07.02.2019 проголошені вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали складений та підписаний 08.02.2019.

Керуючись статтями 80, 183, 194, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні технології доріг до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області в частині позовних вимог, заявлених до Головного управління ДФС у Київській області, - залишити без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи №320/6421/18 по суті після закриття підготовчого судового засідання 07.02.2019.

3. Здійснити подальший розгляд справи №320/6421/18 у порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в частині залишення без розгляду набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.02.2019 р.

Суддя Кушнова А.О.