Ухвала

від 07.02.2019 по справі 460/3196/18

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 лютого 2019 року м. Рівне №460/3196/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ містобудування, архітектури та будівництва Новоград-Волинської районної державної адміністрації, доДержавної архітектурно - будівельна інспекція України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаВідділ містобудування, архітектури та будівництва Новоград-Волинської районної державної адміністрації, до Державної архітектурно - будівельна інспекція України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення від 28.02.2018 №62/18-а Про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 10.08.2016 №01/20/16 по об'єкту: "Реконструкція автоналивного пункту з розширенням на 4 стояки (інв. №НВ-Н 2102), резервуарів РВС-10000м3 №3 і №4 резервуарного парку (інв. №НВ-Н 00011) ЛВДС Новоград-Волинський ДП ПрикарпатЗахідтранс .

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 24.01.2019 зобов`язано відповідача надати суду додаткові докази.

Статтею 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч.1). Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч.3). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк (ч.4).

Згідно з ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

31.01.2019 від представника відповідача надійшло клопотання щодо неможливість надати витребувані судом докази, оскільки оригінали таких доказів знаходяться безпосередньо у третьої особи - Відділу містобудування, архітектури та будівництва Новоград-Волинської районної державної адміністрації.

За таких обставин, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи додаткові докази.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України).

Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів (п.4 ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).

Керуючись статтями 79-80, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Відділу містобудування, архітектури та будівництва Новоград-Волинської районної державної адміністрації у строк до 22 лютого 2019 року такі докази:

1) оригінал фіскального чеку від 23.03.2018 про надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" поштового відправлення за №1170100212664;

2) оригінал повідомлення про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" поштового відправлення за №1170100212664.

Розгляд справи відкласти до 10:20год. 26 лютого 2018 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Копію ухвали надіслати до Відділу містобудування, архітектури та будівництва Новоград-Волинської районної державної адміністрації (вул.Шевченка, 16, м.Новоград-Волинськ, Житомирська обл., 11701) для виконання.

Попередити особу, на яку покладено обов'язок надати витребувані докази, про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд, відповідно до ст.149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Щербаков В.В.